Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-3645/20 по делу N А40-239708/2019

г.Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-239708/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФССП России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-239708/19

по иску ООО "Реал СТ"

к РФ в лице ФССП России

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаева Н.В. по доверенности от 17.04.2019 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реал СТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФССП РФ о взыскании 10 500 руб. убытков.

Решением суда от 18.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов N 3 по г.Москве в лице судебного пристава-исполнителя Минченковой И.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 364437/18/77047-ИП от 10.10.2018 в отношении ООО "Реал СТ" о взыскании административного штрафа в сумме 500 руб.

Исполнительное производство возбуждено по результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении N 18810137180705005787 от 05.07.2018, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области о назначении ООО "Реал СТ" административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данный штраф был оплачен истцом добровольно еще 01.08.2018, то есть своевременно в срок, установленный п.1 ст.32.2 КоАП РФ, непосредственно взыскателю, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен.

Тем не менее, пристав-исполнитель не принял во внимание данный факт и 16.04.2019 на основании постановления N 527419122/7747 от 15.04.2019 применил меры принудительного исполнения в виде взыскания с расчетного счета ООО "Реал СТ" по инкассовому поручению N 311928 от 16.04.2019 денежных средств в сумме 10 500 руб., в том числе 10 000 руб. - исполнительский сбор, 500 руб. - административный штраф.

Таким образом, вышеуказанными действиями и мерами принудительного исполнения истцу причинены убытки в виде необоснованного и незаконного взыскания денежных средств в размере 10 500 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что противоправность поведения и вина судебного пристава-исполнителя установлены, размер убытков и их причинно-следственная связь с противоправными действиями ответчика истцом доказаны.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Ответчиком не доказано, что перечисленные истцом взыскателю денежные средства последним не были получены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-239708/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина