Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 01АП-843/20 по делу N А79-13030/2019

г. Владимир

24 марта 2020 г.

Дело N А79-13030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дороги" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2019 по делу N А79-13030/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1082130008553, ИНН 2130041717) к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги" (ОГРН 1171690063104, ИНН 16602957220) о взыскании 829 103 руб. 56 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 08453);

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Дороги" - уведомление N 08454,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", истец, займодавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги" (далее - ООО "Дороги", ответчик, заемщик) о взыскании 730 000 руб. долга, 94 776 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, 4326 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 09.10.2018, от 22.10.2018.

Решением от 17.12.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Дороги" в пользу ООО "Теплосервис" 730 000 руб. долга, 103 176 руб. 99 коп. процентов за пользование займом в период с 10.10.2018 по 17.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 8706 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.10.2019 по 17.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 19 582 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дороги" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Мотивированных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между ООО "Теплосервис" (займодавец) и ООО "Дороги" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 10).

Заем предоставляется на срок до 08.10.2019 (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 12% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов за пользование суммой займа заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец платежным поручением от 09.10.2018 N 152 перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д. 11).

22.10.2018 между ООО "Теплосервис" (займодавец) и ООО "Дороги" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (займ) в размере 230 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 12-13).

Заем предоставляется на срок до 21.10.2019 (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора от 22.10.2018 установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 12% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов за пользование суммой займа заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец платежным поручением от 22.10.2018 N 167 перечислил ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб. (л.д. 14).

Претензионным письмом от 22.10.2019 N 027 истец просил ответчика возвратить сумму займа по вышеназванным договорам (л.д. 15-18).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции в отсутствие доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факты перечисления истцом ответчику денежных средств в размере, предусмотренных договорами займа, подтверждаются платежными поручениями и заемщиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы займов суду не представил.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование ООО "Теплосервис" о взыскании долга по договору займа от 09.10.2018 в размере 500 000 руб., по договору займа от 22.10.2018 в размере 230 000 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, и признав его арифметически верным, суд также обоснованно взыскал в пользу истца проценты за пользование займом: по договору займа от 09.10.2018 в сумме 71 342 руб. 47 коп. за период с 10.10.2018 по 17.12.2019, по договору займа от 22.10.2018 в сумме 31 834 руб. 52 коп. за период с 23.10.2018 по 17.12.2019, а также с 18.12.2019 проценты за пользованием займом по день фактической оплаты долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд правомерно взыскал с ответчика проценты по договору от 09.10.2018 в сумме 6356 руб. 16 коп. за период с 09.10.2019 по 17.12.2019, по договору от 22.10.2018 в сумме 2350 руб. 42 коп. за период с 22.10.2018 по 17.12.2019, а также проценты пользование чужими денежными средствами с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2019 по делу N А79-13030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова