Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-68732/19 по делу N А40-107533/2016

город Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-107533/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "29 пожарно-спасательный отряд ФПС по г.Москве"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24.09.2019 по делу N А40-107533/16,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "СК "Транснефть"

(правопредшественник - Акционерного общества "СОГАЗ")

к ФГКУ "29 пожарно-спасательный отряд ФПС по г.Москве"

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика Нуньес Е.А. по доверенности от 20.12.2019 N 16-1-87,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года удовлетворены исковые требования АО "СК "Транснефть" о взыскании с ФГКУ "29 пожарно-спасательный отряд ФПС по г.Москве" страхового возмещение в размере 1646 702 руб. 32 коп.

15.04.2019 через систему "Мой арбитр" поступило заявление АО "СОГАЗ" о замене взыскателя - АО "СК "Транснефть" его правопреемником АО "СОГАЗ".

Определением Арбитражного суда города Москвы произведена замена АО "СК "Транснефть" его процессуальным правопреемником АО "СОГАЗ".

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Так, между АО СК "ТРАНСНЕФТЬ" и АО "СОГАЗ" заключен договор о передаче страхового портфеля N Д-898/16 от 10.16.2019, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме установленное решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016) по делу N А40-107533/16 право требования взыскания ущерба от ДТП 12.12.2013 (полис ВВВ 0191756728 (страховой акт NМФ-02396-14-СТ от 23.05.2014) в размере 1646 702,32, а также государственной пошлины в размере 29 467 руб.

Учитывая, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, а также договору, на котором основывается уступка; уступка требования совершена в той же простой письменной форме, что и договор, на котором основывается уступка, - установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о замене АО СК "ТРАНСНЕФТЬ", выбывшего из спорного правоотношения в связи с уступкой требования, правопреемником АО "СОГАЗ".

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-107533/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Т.Ю. Левина