Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 11АП-1671/20 по делу N А55-21424/2019

город Самара

24 марта 2020 г.

Дело N А55-21424/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2019 года по делу N А55-21424/2019

по иску акционерного общества "ЭнергоНефтьАвтоматика", (ОГРН 1096319001250, ИНН 6316714699), к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" (ОГРН 1096324003820, ИНН6324004165) о взыскании 1 234 521,16 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Самаранефтегаз"

с участием:

от истца - Торгунов В.Н., директор, паспорт,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭнергоНефтьАвтоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" (далее - ответчик) о взыскании 1 234 521,16 руб., в том числе 1 028 767,64 руб. задолженности по договору субподряда N 136/17/96 от 02.11.2017 и 205 753,52 руб. пени, а также 25 345,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заказчика спорных работ Акционерное общество "Самаранефтегаз".

Решением суда от 18.11.2019 исковые требования были удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" в пользу акционерного общества "ЭнергоНефтьАвтоматика" взыскано 1 111 069,06 рублей, в том числе: 925 890,88 рублей основного долга, 185 178,18 рублей неустойки.

С общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" в пользу акционерного общества "ЭнергоНефтьАвтоматика" взыскано 22 810,50 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика и третьего лица.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.12.2019 по делу N А55-21424/2019, заключенного акционерным обществом "ЭнергоНефтьАвтоматика" и обществом с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт".

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.12.2019 по делу N А55-21424/2019, заключенного акционерным обществом "ЭнергоНефтьАвтоматика" и обществом с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 122 474 руб. 31 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком следующим образом:

N п/п	Сумма, рублей	Срок оплаты
1.	75 890,88	декабрь 2019
2.	90 000	январь 2020
3.	40 000	февраль 2020
4.	40 000	март 2020
5.	40 000	апрель 2020
6.	40 000	май 2020
7.	40 000	июнь 2020
8.	40 000	июль 2020
9.	40 000	август 2020
10.	40 000	сентябрь 2020
11.	40 000	октябрь 2020
12.	40 000	ноябрь 2020
13.	556 583,43	декабрь 2020
Итого:	1 122 474,31

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

3. Ответчик уплачивает Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявление в суде первой инстанции, в размере 11 405,25 рублей. Данная сумма входит в общую сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Оставшиеся 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 405,25 рублей возвращаются Истцу в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Реквизиты и подписи сторон".

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение от 23.12.2019 по делу N А55-21424/2019 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения от 23.12.2019 по делу N А55-21424/2019 на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение от 23.12.2019 по делу N А55-21424/2019 приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2019 года по делу N А55-21424/2019, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску, ответчику по апелляционной жалобе.

Поскольку ответчику определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2019 года по делу N А55-21424/2019, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 декабря 2019 года по делу N А55-21424/2019, заключенное акционерным обществом "ЭнергоНефтьАвтоматика" и обществом с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 122 474 руб. 31 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком следующим образом:

N п/п	Сумма, рублей	Срок оплаты
1.	75 890,88	декабрь 2019
2.	90 000	январь 2020
3.	40 000	февраль 2020
4.	40 000	март 2020
5.	40 000	апрель 2020
6.	40 000	май 2020
7.	40 000	июнь 2020
8.	40 000	июль 2020
9.	40 000	август 2020
10.	40 000	сентябрь 2020
11.	40 000	октябрь 2020
12.	40 000	ноябрь 2020
13.	556 583,43	декабрь 2020
Итого:	1 122 474,31

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

3. Ответчик уплачивает Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявление в суде первой инстанции, в размере 11 405,25 рублей. Данная сумма входит в общую сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Оставшиеся 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 405,25 рублей возвращаются Истцу в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что в соответствие с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу N А55-21424/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергоНефтьАвтоматика", (ОГРН 1096319001250, ИНН 6316714699) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в сумме 12 672 руб. 50 коп, уплаченную платежным поручением от 03.07.2019 N 700.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Энергоремонт" (ОГРН 1096324003820, ИНН6324004165) в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов