Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 18АП-1432/20 по делу N А76-26414/2019

г. Челябинск

25 марта 2020 г.

Дело N А76-26414/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Першина Валерия Игоревича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-26414/2019.

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Першину Валерию Игоревичу (далее - ответчик, ИП Першин В.И.) о взыскании 67 800 руб. 13 коп., пени в размере 6 535 руб. 50 коп., пени, начисляемые на сумму долга 67 800 руб. 13 коп., в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 12.11.2019 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-26414/2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт отмечает, что задолженность за отопление помещения отсутствует, поскольку 06.10.2016 составлен акт о том, что в тепловом узле, который расположен в помещении, закрыты и опломбированы задвижки, то есть теплоснабжение с данной даты не производится, при этом сняты и отражены в акте показания прибора учета тепловой энергии.

Апеллянт указывает, что результатами судебной экспертизы по делу N А76-35691/2018 было установлено, что к многоквартирному дому относится только 18% спорного помещения, то есть только 18% от площади 118,2 кв.м.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом АО "УТСК" (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 21.09.2017 N Т-516368 (л.д. 14-24, далее - договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно п. 12.1 договора, он действует по 31.12.2018.

Перечень объектов и тепловые нагрузки потребителя согласованы сторонами в приложении N 1.1 к договору.

В период с августа по декабрь 2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что подтверждается актами приема - передачи, ведомостями отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 25-39).

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о передаче показаний ответчиком истцу, как не содержат сведений о показаниях прибора учета.

Согласно пункту 2 Приложения N 2 Правил N 354 (здесь и далее - в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:

*,

где:

*- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

*- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

*- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 02.07.2019 производство по делу N А76-30568/2018 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-35691/2018 Арбитражного суда Челябинской области, в связи с тем, что в рамках дела NА76-35691/2018 была назначена экспертиза в отношении спорного нежилого помещения по адресу г. Челябинск, ул. Сони Кривой, дом 69, по вопросам, направленным на установление возможности подачи теплоснабжающей организацией тепловой энергии в спорное нежилое помещение.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 по делу N А76-35691/2018 назначена экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли помещения 118,2 м.кв. по адресу - ул. Сони Кривой, д. 69 (74:36:051 500 6:5882), частью жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Сони Кривой, д. 69?

2. Является ли тепловая система помещения 118,2 м.кв. по адресу - ул. Сони Кривой, д. 69 (74:36:051 500 6:5882), зависимой от тепловых сетей жилого многоквартирного дома по данному адресу?

3. Имеется ли в помещении 118,2 м.кв. по адресу - ул. Сони Кривой, д. 69, индивидуальный узел учета тепловой энергии?

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 по делу N А76-35691/2018 установлено, что по результатам экспертизы ООО "Союз-Проект" в заключении N 140/19 сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

- нежилое помещение 118,2 кв.м., расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: ул. Сони Кривой, д. 69, на 82% (помещения 79-85 на плане нежилого помещения) не являются частью МКД, выходят за пределы контура МКД и являются пристроем. 18% (помещения 86-88 на плане нежилого помещения) находятся в многоэтажной части МКД и является частью МКД.

Система отопления нежилого помещения площадью 118,2 кв.м. имеет обособленную систему отопления - врезка подключена перед вводными задвижками многоквартирного жилого дома в тепловую сеть находящиеся в общедомовом пользовании.

По второму вопросу:

- тепловая система нежилого помещения площадью 118,2 кв.м. - является независимой от тепловых сетей многоквартирного жилого дома по адресу:

г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 69.

По третьему вопросу:

- индивидуальный узел учета тепловой энергии для нежилого помещения площадью 118,2 кв.м. расположен в подвале многоэтажной части жилого дома.

Кроме того, экспертом ООО "Союз-Проект" в дополнении к заключению N 140/19 дан ответ на вопрос: имеются ли магистральные трубопроводы в помещении ответчика площадью 118,2 кв.м., а если имеются, то в каких помещениях они находятся?

Ответ: магистральные трубопроводы, которые бы проходили через нежилое помещение площадью 118,2 кв.м. не обнаружены.

В дополнении к заключению также указано, что для нежилого помещения площадью 118,2 кв.м. выполнен свой тепловой узел, установлен счетчик. Задвижки системы отопления нежилого помещения закрыты и опломбированы представителем МУП "ЧКТС". Тепловой узел нежилого помещения расположен в подвале многоэтажной части жилого дома по адресу: ул. Сони Кривой, 69.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 по делу N А76-35691/2018 также установлено, что согласно схеме подключения абонента (ответчика) в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон Приложение N 2 к Договору (теплоснабжения) от 21.09.2017 N Т-516368, помещение оборудовано собственным прибором учета тепловой энергии, имеет собственную задвижку и подключено до теплового узла многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск ул. Сони Кривой, 69.

Из изложенного следует, что в связи с закрытием и опломбировкой задвижек N 1 и N 2 тепловая энергии в спорное нежилое помещение с 06.10.2016 по октябрь 2017 года не поставлялась. Экспертизой установлено, что тепловая система нежилого помещения является независимой от тепловых сетей многоквартирного жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 69; магистральные трубопроводы, которые бы проходили через нежилое помещение площадью 118,2 кв.м. не обнаружены.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчик не обращался к истцу с требованиями об открытии задвижек. Доказательств открытия задвижек, нарушения пломб истцом не представлено.

Таким образом, с учетом доказанности наличия установленного в предусмотренном законом порядке прибора учета тепловой энергии на отопление, показания которого не изменились в период с 06.10.2016, 25.12.2018, фиксации актом от 06.10.2016 закрытия и опломбировки задвижек N 1 и N 2, принимая результаты экспертизы, проведенной в рамках дела NА76-35691/2018, апелляционный суд приходит к выводу, что в спорный период ответчиком тепловая энергия не потреблялась.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии на отопление за спорный период в соответствии с требования Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат взысканию только за ту часть помещения, которая относится к многоквартирному дому, в остальной части требования о взыскании задолженности за отопление заявлены истцом необоснованно, так как из материалов дела следует фактическое отсутствия потребления тепловой энергии.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции согласно формуле пункта 2 Приложения N 2 Правил N 354 произведен перерасчет платы за отопление из расчета площади, относящейся к многоквартирному дому, а именно 21,28 кв.м (118,2 кв.м * 18%).

При проведении расчета апелляционная коллегия руководствуется следующими сведениями и нормативными актами.

В соответствии с распоряжением Администрации города Челябинска от 28.09.2018 N 11020, отопительный период в городе Челябинск установлен с 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" приказом Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30.12.2014 "Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2015 N 36121) определено, что адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

В приказе Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрирован в Минюсте России 30.05.2016 N 42350) для каждого поставщика информации в ГИС ЖКХ предусмотрен отдельный раздел, в котором прописаны пункты, которые нужно заполнить.

Законодательно также определено, какую именно информацию обязаны публиковать указанные лица в ГИС ЖКХ. Это, в частности, информация о лицензиях на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (пункт 5 раздела 4 состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N114/пр).

Из официальных открытых сведений, размещенных на сайте www.dom.gosuslugi.ru следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу г.Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 69, введен в эксплуатацию в 1974 году, имеет кирпичные внутренние стены и 9 этажей.

Для дома с данными характеристиками постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2016 N 66/2 установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,02691 Гкал/кв.м.

месяц	Октябрь 2018	Ноябрь 2018	Декабрь 2018	итого
Площадь,кв.м	21,28	21,28	21,28
Тариф, руб.	2377,76	2442,49	2492,25
Норматив, Гкал/кв.м	0,02691	0,02691	0,02691
Итого, руб.	1361,36	1398,42	1426,91	4186,69

Учитывая изложенное, размер платы за отопление, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации за отопительный период октябрь - декабрь 2018 года составляет 4 186 руб. 69 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга за ГВС апелляционный суд не усматривает по следующим основаниям.

Как установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 N А76-30568/2018, в соответствии техническим паспортом помещения N 6 по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 69, по состоянию на 19.12.2007 в указанном помещении центральное горячее водоснабжение осуществляется от газовых колонок (раздел 3 техническая документация нежилого помещения).

Указанным судебным актом установлено, что горячее водоснабжение принадлежащего ему нежилого помещение осуществляется от установленных в доме газовых колонок, указал на наличие счетчика горячего водоснабжения. Наличие счетчика горячего водоснабжения N 06701293 подтверждается представленным ответчиком паспортом измерительного прибора, актом приема узла учета теплоэнергии для коммерческого расчета за потребляемые теплоэнергию и теплоноситель с 28.03.2007 по сентябрь 2010 года.

Учитывая имеющие в материалах дела доказательства и вступившие в силу судебные акты по делам Арбитражного суда Челябинской области N 76-35691/2018 и N А76-30568/2018, которые являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ГВС осуществляется от бойлера жилого дома, а не поставляется напрямую от истца ответчику.

Истцом доказательств того, ответчиком оплата за ГВС осуществлена в адрес управляющей компании не была, а также, доказательств того, что взыскиваемая сумма не была получена от управляющей компании, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Апелляционный суд обращает внимание на пассивное процессуальное поведение истца при рассмотрении дела, который не направлял своих представителей в судебные заседания ни суда первой инстанции, ни суда апелляционной инстанции, при наличии вступившего в силу решения суда по делу N А76-26414/2019, имеющего иные правовые выводы.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в помещении ответчика центральное горячее водоснабжение осуществляется от газовых колонок, апелляционный суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО "УТСК" о взыскании задолженности за тепловую энергию на ГВС следует отказать в полном объеме.

В то же время ответчик не подлежит освобождению от оплаты части поставленной тепловой энергии, которая приходится на общедомовые нужды. Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что исходя из буквального содержания искового заявления с учетом уточнений, истцом требования по оплате поставленной тепловой энергии, которая приходится на общедомовые нужды, не заявлено, в связи с чем, вопрос взыскания такой тепловой энергии апелляционной коллегией не рассматривается.

В соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2018 по 11.11.2019 в размере 6 535 руб. 50 коп.

В связи с пересчетом задолженности апелляционным судом произведен самостоятельный расчет неустойки исходя из того, что задолженность ответчика за тепловую энергию составляет за октябрь 2018 года - 1 361 руб. 36 коп., ноябрь 2018 года - 1 398 руб. 42 коп., декабрь 2018 года 1 426 руб. 91 коп.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
окт.2018	1 361,36	1 361,36	13.11.2018	12.12.2018	30	6,25 %	0	1 361,36 30 0 6.25%	0,00 р.
		1 361,36	13.12.2018	10.02.2019	60	6,25 %	1/300	1 361,36 60 1/300 6.25%	17,02 р.
		1 361,36	11.02.2019	11.11.2019	274	6,25 %	1/130	1 361,36 274 1/130 6.25%	179,33 р.
ноя.2018	1 398,42	1 398,42	11.12.2018	09.01.2019	30	6,25 %	0	1 398,42 30 0 6.25%	0,00 р.
		1 398,42	10.01.2019	10.03.2019	60	6,25 %	1/300	1 398,42 60 1/300 6.25%	17,48 р.
		1 398,42	11.03.2019	11.11.2019	246	6,25 %	1/130	1 398,42 246 1/130 6.25%	165,39 р.
дек.2018	1 426,91	1 426,91	11.01.2019	09.02.2019	30	6,25 %	0	1 426,91 30 0 6.25%	0,00 р.
		1 426,91	10.02.2019	10.04.2019	60	6,25 %	1/300	1 426,91 60 1/300 6.25%	17,84 р.
		1 426,91	11.04.2019	11.11.2019	215	6,25 %	1/130	1 426,91 215 1/130 6.25%	147,49 р.
Сумма основного долга: 4 186,69 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 544,55 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 544 руб. 55 коп. неустойки, неустойку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленную на сумму долга в размере 4 186 руб. 69 коп. за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда изменить, в связи с несоответствием выводом суда фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования удовлетворить частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на счет истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-26414/2019 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Першина Валерия Игоревича в пользу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" основной долг в размере 4 186 руб. 69 коп., пени в размере 544 руб. 55 коп., пени, начисляемые на сумму долга 4 186 руб. 68 коп., в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 12.11.2019 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 189 руб.

Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 22660 от 22.07.2019 госпошлину в размере 107 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".

Взыскать с акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Першина Валерия Игоревича расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева