Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 18АП-2161/20 по делу N А07-16184/2019

г. Челябинск

24 марта 2020 г.

Дело N А07-16184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Юг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-16184/2019.

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - истец, ПАО "Башинформсвязь") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Юг" (далее - ответчик, ООО "Спутник-Юг") о взыскании 123 310 руб. основного долга, 4 699 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены (л.д. 76-82).

ООО "Спутник-Юг" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что ООО "Спутник-Юг" считает договор от 04.07.2017 N 302001112737 незаключенным, поскольку он не был подписан сторонами.

По мнению заявителя, истцом не доказан факт оказания услуг, акты сторонами не подписывались.

Кроме того, ООО "Спутник-Юг" ссылается на уведомление истца по электронной почте работника Гареева А.И. 20.04.2018 о постановке на бронь услуг по договору N 302001122642. Указывает на отсутствие пользования услугой по договору, вследствие чего, оплата производится не должна.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Башинформсвязь" (оператор связи) и ООО "Спутник-Юг" (абонент) заключен договор о предоставлении услуг виртуальной частной сети на основе технологии MPLS N 302001122642 от 27.03.2018, по условиям которого оператор связи предоставляет Абоненту Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему. Абонент принимает Услуги и оплачивает их в соответствии с действующими тарифами оператора связи в порядке, определяемом настоящим Договором и Приложениями к нему. Дата начала предоставления Услуг указывается в Акте приема-передачи выполненных работ по подключению Услуг (л.д. 22-25, 38-41).

В соответствии с пунктами 4.4.1,4.4.2 Договора абонент обязался выполнять условия Договора и Приложений к нему, оплачивать ежемесячные платежи в порядке и на условиях Договора и приложений к нему.

Пунктом. 1.1.7 Договора определено понятие "ежемесячного платежа" - платеж, состоящий из Абонентской платы, и иных платежей, указанных в заказе.

Приложением N 2 к Договору сторонами согласована ежемесячная абонентская плата за услуги, указанные в Договоре, без привязки к конкретному объему оказанных услуг за тот или иной период. Абоненту выделен логин 71700439@bashtel.ru (л.д. 42).

В Приложении N 2 к договору стороны так же согласовали условие о цене услуг, которое носит абонентский характер.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с апреля 2018 по октябрь 2018 на сумму 123 310 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 27.03.2018 N 302001122642.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 136-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Пунктом 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила), предусмотрено, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Как было указано выше, стороны определили оплату за оказанные по договору услуги в виде внесения ежемесячной абонентской платы (п. 1.1.7 договора, приложение N 2).

Факт подключения ответчику оборудования для доступа к услугам связи подтвержден представленным в материалы дела актом от 27.03.2018 (л.д. 27).

Таким образом, условия договора предусматривают оплату в виде внесения ежемесячной абонентской платы вне зависимости от фактического оказания услуг связи истцом до момента прекращения договорных отношений. Пользование либо непользование услугами связи является правом абонента.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с апреля 2018 по октябрь 2018 в размере 123 310 руб.

Довод заявителя о том, что ООО "Спутник-Юг" не признает договор N 302001112737 от 04.07.2017, поскольку он не был подписан сторонами, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку договор N 302001112737 от 04.07.2017 не является основанием исковых требований. Исковые требования ПАО "Башинформсвязь" о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ООО "Спутник-Юг" обязательств по оплате в рамках договора N 302001122642 от 27.03.2018.

Не принимается и довод заявителя о том, что акт начала оказания услуг сторонами не подписывался, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 27).

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг, акты сторонами не подписывались, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Кроме того, как следует из условий заключенного между сторонами договора, абонент (ответчик) перечисляет сумму единовременного платежа на расчетный счет оператора связи (истца) в соответствии с действующим тарифом в течение 5 рабочих дней; оплата услуг производится путем предварительного платежа либо отсрочки платежа (п.3.2, 3.3 договора).

Пунктом. 1.1.7 Договора определено понятие "ежемесячного платежа" - платеж, состоящий из абонентской платы, и иных платежей, указанных в заказе.

Таким образом, исходя из условий договора и заказа (приложение N 2) сторонами согласована абонентская плата, представляющая собой ежемесячную фиксированную стоимость оказанных услуг, являющаяся постоянной величиной.

Довод заявителя о том, что ООО "Спутник-Юг" уведомляло истца по электронной почте работника Гареева А.И. 20.04.2018 о постановке на бронь услуг по договору N 302001122642, следовательно, оплата производится не должна, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Пунктом 48 Правил оказания телематических услуг связи предусмотрено, что по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание телематических услуг связи абоненту. При этом с абонента взимается плата за весь период, указанный в заявлении, в соответствии с установленным для таких случаев тарифом.

Данное право согласовано сторонами в п. 4.6.2 договора, согласно которому абонент имеет право изменять параметры заказа, для этого абонент направляет оператору связи уведомление с подробным описанием необходимых изменений и желаемых сроков выполнения работ.

Вместе с тем, в п. 10.2 договора предусматривает обязательный письменную форму внесения изменений в условия предоставления услуги.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта направления в адрес истца уведомления о приостановлении (бронировании) оказания услуг, ответчиком представлен скриншот письма с электронной почты, а также заявление от 20.04.2018 г. N 023/18 (л.д. 18, 19).

Между тем, оспаривая получение данных писем, истец указал, что в спорный период (с апреля 2018 по октябрь 2018) от ответчика в адрес ПАО "Башинформсвязь" не поступало заявлений на бронирование услуги или заявления о расторжении договора, в частности, заявления от 20.04.2018 N 023/18, на которое ответчик ссылается в своем отзыве.

В скриншотах электронной переписки, предоставленной ответчиком, так же не содержится просьба о бронировании услуги, однако, как указано выше, бронирование услуги возможно по письменному заявлению абонента.

Только на основании письма ответчика от 12.11.2018 г. N 087 с просьбой "приостановить действие услуги по л/с 302001122642 (абонентская плата порта MPLS VPN)", истцом с ноября 2018 по март 2019.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-16184/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Юг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова