Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-79392/19 по делу N А40-220497/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-220497/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной,

судей Н.И.Левченко, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корниенко Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-220497/19, по иску ПАО "МОЭСК" к ООО "Сервис-м", с участием третьего лица АО "Мосэнергосбыт" о взыскании 12 435 981 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Акопьяц К. А. (по доверенности от 26.12.2019 г.); от ответчика Кирюхин В.А. (по доверенности от 15.10.2019 г.), Шагов К.Д. (по доверенности от 15.10.2019 г.); от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" неосновательного обогащения в размере 12 176 357 руб. 83 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии, а также 259 623 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение с иском последовало в связи с наличием у ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости безучетно потребленной электроэнергии согласно акту от 24.12.2018 г. N 693/ЭА-ю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в том числе на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

Апелляционным судом, с учетом предмета и оснований заявленного иска, были усмотрены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего дела, с учетом ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Мосэнергосбыт", о чем вынесено определение от 27.01.2020 г.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, письменных объяснений по существу заявленного иска не представило, в связи с чем, спор рассмотрен без его участия в порядке, установленном ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Истец поддержал заявленные требования, указав на наличие правовых оснований для удовлетворения иска как в части присуждения ко взысканию неосновательного обогащения, так и в части уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для удовлетворения иска.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки, проведенной сотрудниками истца, был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Объектами бездоговорного потребления являются нежилые помещения, располжоенные по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 89, корп. 6.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии (п. 2 Основных положеий) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как усматривается из материалов дела, истец является сетевой организацией и в соответствии с п. 192 Основных положений обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в отношении ответчика бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт от 24.12.2018 г. N 693/ЭА-ю (далее - Акт) о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период потребления истцом определен с 08.11.2017 г. по 07.11.2018 г. (дату выявления факта бездоговорного потребления).

В соответствии с п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление, о чем в акте имеются соответствующие отметки.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

Как указывает истец, у ответчика в спорный период отсутствовали договорные отношения, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии за указанный период.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии указан в приложении к акту о неучтенном потреблении.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как полагает истец, у ответчика имеется неосновательное обогащение, которое состоит из стоимости бездоговорного потребления и, с учетом просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответчиком также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случае потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений).

Согласно п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Истец, проведя техническую проверку объектов электросетевого хозяйства от 07.11.2018 ги. (л.д. 39,40), установил факт и лицо, осуществляющее внедоговорное потребление электроэнергии.

Ответчик, являясь пользователем помещения, фактически осуществлял потребление электроэнергии, что зафиксировано сотрудниками истца и в последующем составлен акт о бездоговорном потреблении (л.д. 7,8).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления подлежит определению расчетным способом, в том числе при наличии прибора учета, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии, исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса).

Расчёт апелляционным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, апелляционным судом усматриваются правовые основания для удовлетворения иска как в части взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления (неосновательного обогащения), а также в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, возражения ответчика не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку проверкой, проведенной истцом, установлено, что на момент ее проведения визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения, в акте имеется ссылка на непредставление ответчиком договора энергоснабжения, а также на первой странице акта указано, что источник электроснабжения - точка присоединения от сетей ПАО "МОЭСК" ТП-14494 вв. 13376.

Как акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, так и акт от о неучтенном потреблении от 24.12.2018 г. оставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о потреблении ответчиком электроэнергии в отсутствие соответствующего договора энергоснабжения.

Ссылки ответчика на его не извещении о проведении проверки не принимаются во внимание, поскольку с учетом положений п. 167 Основных положений, сетевая организация не обязана уведомлять о проведении проверки лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Ссылки ответчика на заключение договора от 09.09.2013 г. N МС-13-302-4827(924250) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласования в рамках указанного договора приложения N 1 (технические условия для присоединения к электрическим сетям), акт о выполнении технических условий от 29.04.2015 г., акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 06.11.2015 г. N МКС/111.20/2985Э, акт от 06.11.2015 г. N 1/МС-13-302-4827(924250), дополнительное соглашение от 19.11.2014 г. N 1 к договору об осуществлении техприсоединения от 09.09.2013 г., письма от 11.11.2015 г. N СК/30-5781/15, договор аренды от 15.09.2017 г. не принимаются во внимание.

При этом апелляционный суд исходит из того, что данные документы не опровергают факт бездоговорного потребления в отношении счетчика N 16818519, ссылка на который имеется в акте технической проверки от 07.11.2018 г., поскольку дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 20.04.2015 г., датированное 24.12.2018 г., а равно новый реестр источников энергоснабжения, в котором указан счетчик N 16818519, составлены после факта выявления бездоговорного потребления.

Более того, 21.12.2018 г. составлен акт проверки узла учета электроэнергии, в котором зафиксированы показания спорного счетчика.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались действия, связанные с понуждением истца совершить действия по включению прибора учета N 16818519 в реестр источников энергоснабжения путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Указание ответчика на то, что в расчет стоимости электроэнергии включен НДС, также не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку, как правомерно указал истец, в данном случае имеет место возмездное потребление товара (услуги), а не причинение убытков.

Ссылки ответчика на то, что он осуществлял добросовестное потребление электрической энергией и не нарушал правильность показаний приборов учета не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении показаний приборов учета в сетевую организацию, а равно и ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения иска в заявленном истцом размере с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2019 года по делу N А40-220497/19 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 12 176 357 (двенадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 259 623 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 30 коп. процентов, а также 85 180 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко