Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 11АП-2694/20 по делу N А49-12442/2019

г. Самара

25 марта 2020 г.

Дело N А49-12442/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,

с участием:

лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2020 года по делу N А49-12442/2019 (судья Колдомасова Л.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Лапиной Татьяны Владимировны (ИНН 582001046207, ОГРНИП 310580329500048)

к Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области (ИНН 5803011545, ОГРН 1045800699999),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Пензенской области (ИНН 5836010515, ОГРН 1045800303933),

об оспаривании требования и решения налоговой инспекции и о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Лапина Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области, в котором просила о признании недействительными ее требования N 14296 от 09.07.19 "Об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей)" (далее - Требование N14296) и решения N 3913 от 06.08.19 "О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств)" (далее - Решение N 3913), а также о возврате излишне взысканной денежной суммы страховых взносов за 2018 год в сумме 174 015 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

В материалы дела поступили ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области и ИП Лапиной Т.В. о рассмотрении судебного дела в отсутствии заявителя, ответчика и третьего лица.

От истца по делу, 20 марта 2020 года, посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление подписано представителем Кадировым Рафиком Хусяиновичем, на основании доверенности от 12 марта 2018 года (действительна до 12 марта 2021 года), в которой оговорены полномочия на отказ от иска.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Лапиной Татьяны Владимировны от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска вызван удовлетворением требований истца после обращения в суд (12 марта 2020 года принято решение о возврате суммы излишне взысканного налога), расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика,

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (два чека-ордера по 300 руб.) и 6220 руб. С учетом оспаривания заявителем двух ненормативных актов, размер госпошлины составляет 600 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6220 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2020 года по делу N А49-12442/2019 отменить.

Отказ индивидуального предпринимателя Лапиной Татьяны Владимировны от иска принять. Производство по делу А49-12442/2019 прекратить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области (ИНН 5803011545, ОГРН 1045800699999) в пользу индивидуального предпринимателя Лапиной Татьяны Владимировны (ИНН 582001046207, ОГРНИП 310580329500048) 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лапиной Татьяне Владимировне (ИНН 582001046207, ОГРНИП 310580329500048) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6220 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова