Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 19АП-8691/19 по делу N А14-16363/2019

город Воронеж

25 марта 2020 г.

Дело N А14-16363/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Щербатых Е.Ю.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-16363/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Баркова Е.Н.),

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" (ОГРН 1183668048508, ИНН 3665802962) о взыскании по лицензионному договору N 1336/4096ИС от 07.03.2019 35 585 руб. авторского вознаграждения, 19 215 руб. 90 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 14.03.2019 по 10.09.2019, 106 170 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов; по лицензионному договору N 1348/4097ИС от 07.03.2019 25 825 руб. авторского вознаграждения, 13 868 руб. 03 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 15.03.2019 по 10.09.2019, 51 600 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов; по лицензионному договору N 1368/4098ИС от 07.03.2019 22 995 руб. авторского вознаграждения, 12 279 руб. 33 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 16.03.2019 по 10.09.2019, 51 530 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов; по лицензионному договору N 1331/4128ИС от 22.03.2019 23035 руб. авторского вознаграждения, 11 609 руб. 64 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 26.03.2019 по 10.09.2019, 78 920 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" (далее - ответчик, ООО "М джи М Групп") о взыскании:

- по лицензионному договору N 1336/4096ИС от 07.03.2019 35 585 руб. авторского вознаграждения, 19 215 руб. 90 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 14.03.2019 по 10.09.2019, 106 170 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов;

- по лицензионному договору N 1348/4097ИС от 07.03.2019 25 825 руб. авторского вознаграждения, 13 868 руб. 03 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 15.03.2019 по 10.09.2019, 51 600 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов;

- по лицензионному договору N 1368/4098ИС от 07.03.2019 22 995 руб. авторского вознаграждения, 12 279 руб. 33 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 16.03.2019 по 10.09.2019, 51 530 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов;

- по лицензионному договору N 1331/4128ИС от 22.03.2019 23 035 руб. авторского вознаграждения, 11 609 руб. 64 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 26.03.2019 по 10.09.2019, 78 920 руб. неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-16363/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "М Джи М Групп" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив размер неустойки.

Через электронный сервис "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством N МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между РАО (обществом) и ООО "М Джи М Групп" (пользователем) 18.04.2019 был заключен лицензионный договор N 1336/4193ИС о представлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятия: Любовь Успенская. Юбилейный концерт, организатором выступает пользователь, концерт состоится 10.03.2019 в помещении (на площадке): "концертный зал Град "Event-Hall", расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие; выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 25 руб. за каждого зрителя, присутствующего на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Рассчитанную в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 3 календарных дней с даты окончания мероприятия.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.3 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пени в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 6.1 договора пользователь по запросу общества обязан не позднее 5 календарных дней с даты получения запроса общества предоставить уполномоченному представителю общества (для проверки полноты и достоверности отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, предоставленных обществу в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора), доступ к первичным документам, билетной книжке, с корешками от проданных билетов, бланкам возвращенных непроданных билетов, накладным на билеты, данным бухгалтерского учета и отчетности в части, имеющей отношение к предмету настоящего договора, а также иные документы (например, подписанные акты с билетными агентами о выполненных работах), необходимые для проверки сведений о количестве и стоимости реализованных билетов на мероприятие, что оформляется соответствующим актом.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы обществу при условии стопроцентной заполняемости помещения (площадки), указанной в пункте 1.1 настоящего договора, согласно представленной пользователем распоясовке зала (пункт 2.1 настоящего договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в Арбитражном суде Воронежской области.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Кроме того, между РАО (общество) и ООО "М Джи М Групп" (пользователь) на аналогичных условиях были заключены лицензионные договоры:

- N 1348/4097ИС от 07.03.2019 (мероприятие - Любовь Успенская. Юбилейный концерт, организатором выступает пользователь, которое состоится 11.03.2019 в помещении (на площадке): "Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого", расположенном по адресу: г. Липецк, пл.Театральная, д. 2);

- N 1368/4098ИС от 07.03.2019 (мероприятие - Любовь Успенская. Юбилейный концерт, организатором выступает пользователь, которое состоится 12.03.2019 в помещении (на площадке): "Тамбовский государственный драматический театр", расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, 15);

- N 1331/4128ИС от 22.03.2019 (мероприятие - концерт Л.Успенской, организатором выступает пользователь, которое состоится 22.03.2019 в 19 час. в помещении (на площадке) ДК "Энергомаш", расположенном по адресу: г.Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, 78Б.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения по указанным лицензионным договорам, РАО 10.07.2019 направило в адрес ответчика письма N N 329, 330, 331, 332, в которых, ссылаясь на заключение между сторонами лицензионных договоров N 1336/4096ИС от 07.03.2019, N 1348/4097ИС от 07.03.2019, N 1368/4098ИС от 07.03.2019 N 1331/4128ИС от 22.03.2019, предложило ответчику:

- во исполнение обязательств по договору N 1336/4096ИС от 07.03.2019 перечислить на счет РАО 35 585 руб. авторского вознаграждения, 11 209 руб. 28 коп. пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения с доначислением пени до даты фактического исполнения обязательства, в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения настоящего письма представить в офис РАО по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Куцыгина, 17, оф. 403 для ознакомления билетную книжку на концерт Любови Успенской, состоявшийся 10.03.2019 в г.Воронеже, оформленную в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также иные документы, достоверно свидетельствующие о количестве и стоимости билетов, фактически реализованных на данный концерт;

- во исполнение обязательств по договору N 1348/4097ИС от 07.03.2019 перечислить на счет РАО 25 825 руб. авторского вознаграждения, 8 057 руб. 40 коп. пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения с доначислением пени до даты фактического исполнения обязательства, в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения настоящего письма представить в офис РАО по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Куцыгина, 17, оф. 403 для ознакомления билетную книжку на концерт Любови Успенской, состоявшийся 11.03.2019 в г.Липецке, оформленную в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также иные документы, достоверно свидетельствующие о количестве и стоимости билетов, фактически реализованных на данный концерт;

- во исполнение обязательств по договору N 1368/4098ИС от 07.03.2019 перечислить на счет РАО 22 995 руб. авторского вознаграждения, 7 174 руб. 44 коп. пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения с доначислением пени до даты фактического исполнения обязательства, в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения настоящего письма представить в офис РАО по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Куцыгина, 17, оф. 403 для ознакомления билетную книжку на концерт Любови Успенской, состоявшийся 12.03.2019 в г.Тамбове, оформленную в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также иные документы, достоверно свидетельствующие о количестве и стоимости билетов, фактически реализованных на данный концерт;

- во исполнение обязательств по договору N 1331/4128ИС от 22.03.2019 перечислить на счет РАО 23 035 руб. авторского вознаграждения, 6 495 руб. 87 коп. пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения с доначислением пени до даты фактического исполнения обязательства, в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения настоящего письма представить в офис РАО по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Куцыгина, 17, оф. 403 для ознакомления билетную книжку на концерт Любови Успенской, состоявшийся 22.03.2019 в г.Белгороде, оформленную в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также иные документы, достоверно свидетельствующие о количестве и стоимости билетов, фактически реализованных на данный концерт.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения, представлению по запросу РАО первичных документов, необходимых для проверки полноты и достоверности отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, а также уклонение от уплаты пени и неустойки, за указанные нарушения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты авторского вознаграждения по договору N 1336/4096 ИС от 07.03.2019 в сумме 35 585 руб.; по договору N 1348/4097ИС от 07.03.2019 в сумме 25 825 руб., по договору N 1368/4098 от 07.03.2019 в сумме 22 995 руб., по договору N1331/4128ИС от 22.03.2019 в сумме 23 035 руб.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд области счел установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения по вышеуказанным лицензионным договорам в общей сумме 107 440 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в общей сумме 107 440 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.4 вышеперечисленных лицензионных договоров истец начислил ответчику за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.3 настоящих договоров, пени в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд области пришел к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктами 2.4 вышеуказанных лицензионных договоров в общей сумме 56972 руб. 90 коп., в том числе 19 215 руб. 90 коп. за период с 14.03.2019 по 10.09.2019 по договору N 1336/4096ИС от 07.03.2019, 13 868 руб. 03 коп. за период с 15.03.2019 по 10.09.2019 по договору N 1348/4097ИС от 07.03.2019, 12 279 руб. 33 коп. за период с 16.03.2019 по 10.09.2019 по договору N1368/4098ИС от 07.03.2019, 11 609 руб. 64 коп. за период с 26.03.2019 по 10.09.2019 по договору N 1331/4128ИС от 22.03.2019.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований для привлечения его к ответственности, требование истца о взыскании 56 972 руб. 90 коп. пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения по вышеуказанным лицензионным договорам подлежит удовлетворению.

За нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 6.1 лицензионных договоров, в порядке пункта 6.3 договоров истцом начислена неустойка из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы обществу при условии стопроцентной заполняемости помещения (площадки), в том числе по лицензионному договору N 1336/4096 ИС от 07.03.2019 в размере 106 170 руб. (2 123 400 руб. х 5%), по лицензионному договору N 1348/4097 ИС от 07.03.2019 в размере 51 600 руб. (1 032 000 руб. х 5%), по лицензионному договору N 1368/4098 ИС от 07.03.2019 в размере 51 530 руб. (1 030 600 руб. х 5%), по лицензионному договору N 1331/4128 ИС от 22.03.2019 в размере 78 920 руб. (1 578 400 руб. х 5%).

РАО 10.07.2019 направило в адрес ответчика соответствующее требование.

Доказательств выполнения предусмотренной пунктом 6.1 лицензионных договоров обязанности по предоставлению первичных документов не представлено.

В этой связи суд области верно счел правомерным начисление истцом неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договоров в общей сумме 288 220 руб., в том числе: 106 170 руб. по договору N 1336/4096ИС от 07.03.2019, 51 600 руб. по договору N 1348/4097ИС от 07.03.2019, 51 530 руб. по договору N 1368/4098 ИС от 07.03.2019, 78 920 руб. по договору N 1331/4128ИС от 22.03.2019.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был надлежаще извещен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, в связи с чем был лишен возможности представить суду области доказательства, касающиеся несоразмерности неустойки, отклонён судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно материалам дела копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.09.2019 была направлена ООО "М Джи М Групп" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 394048, г. Воронеж, ул. Теплоэнергетиков, д. 7, кв. 16.

Конверт с вложенным в него определением суда, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен с отметкой "возврат за истечением хранения", что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д.112) и информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о начавшемся судебном процессе.

В апелляционной жалобе ответчик приводит обоснование применения положений статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В силу пункта 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Однако в рассматриваемом случае ответчиком в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции такого заявления сделано не было. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Доводов, подкрепленным соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-16363/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Щербатых