Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 14АП-310/20 по делу N А05П-541/2019

г. Вологда

24 марта 2020 г.

Дело N А05П-541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Великовисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа в лице администрации муниципального образования "Великовисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2019 года по делу N А05П-541/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордИмпэкс" (адрес: 163000, город Архангельск, шоссе Окружное, дом 25; ОГРН 1102901004018, ИНН 2901202895; далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "Великовисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа в лице администрации муниципального образования "Великовисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа (адрес: 166706, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, село Великовисочное;

ОГРН 1028301648143, ИНН 8300003335; далее - Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия "Великовисочный животноводческий комплекс" 2 736 887 руб. 45 коп., а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 36 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие "Великовисочный животноводческий комплекс" (далее - Предприятие, должник).

Решением суда от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С Администрации в пользу Общества взыскано 2 719 887 руб. 45 коп. задолженности, а также 36 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Администрация с решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что привлечение к субсидиарной ответственности собственника казенного предприятия предусмотрено лишь в случае недостаточности у такого должника имущества. Вместе с тем в рамах настоящего дела у Предприятия, которое является должником, имеется имущество на которое может быть обращено взыскании. Также ссылается на частичное погашение задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в сумме 2 752 887 руб. 32 коп.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд установил, что отказ от иска заявлен на 2 752 887 руб. 32 коп., в то время как сумма заявленного иска по настоящему делу 2 736 887 руб. 32 коп.

С учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принимается апелляционным судом частично в сумме 2 736 887 руб. 32 коп.

Отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебные расходы сторон подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности заявлен истцом в связи с погашением ответчиком долга после подачи искового заявления в арбитражный суд, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по делу и на оплату услуг представителя относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2019 года по делу N А05П-541/2019 отменить.

Производство по делу в части взыскания 2 736 887 руб. 45 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального образования "Великовисочный сельсовет" в лице администрации муниципального образования "Великовисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа за счет средств казны муниципального образования "Великовисочный сельсовет" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия "Великовисочный животноводческий комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордИмпэкс" 36 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина