Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 04АП-520/20 по делу N А10-5332/2018

г. Чита

25 марта 2020 г.

Дело N А10-5332/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "СПК "Загза" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-5332/2018 по иску индивидуального предпринимателя Якимова Виктора Игоревича (ОГРН 304031630000020, ИНН 031600122964) к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Загза" (ОГРН 1050303001165, ИНН 0326026276) об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой",

и установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.01.2019 года по настоящему делу иск индивидуального предпринимателя Якимова Виктора Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Загза" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 28.06.2016 удовлетворен полностью. Обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 29500000 руб., определенной сторонами в пункте 1.4 договора. Взыскателю выдан исполнительный лист ФСN 019593591 от 20.02.2019.

31.10.2019 года взыскатель ИП Якимов В.И. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, ссылаясь на его утрату. В обоснование заявления указал, что исполнительное производство N 19160/19/03009-ИП, возбужденное по выданному исполнительному листу, было окончено 08.07.2019 в связи с ликвидацией должника. Исполнительный лист был передан ликвидатору. В связи с отменой решения о ликвидации, соответствующая запись 12.08.2019 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением от 11.12.2019 суд заявление удовлетворил, определил выдать дубликат исполнительного листа. Суд первой инстанции исходил из того, что доказательства наличия у взыскателя, судебного пристава-исполнителя либо третьих лиц исполнительного листа сторонами не представлены, сведения о месте его нахождения отсутствуют. Доказательства исполнения решения суда сторонами не представлены, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Должник, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Полагает, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Взыскатель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив факт утраты исполнительного листа, суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительно листа к исполнению истцом не пропущен.

Оспаривая, по сути, факт утраты выданного арбитражным судом исполнительного листа, ответчик, вместе с тем, доказательства обратного не представил, на исполнение решения суда первой инстанции не ссылался.

Нарушения норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-5332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья

Юдин С.И.