Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-8477/20 по делу N А40-265746/2019

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-265746/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РемСтройИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-265746/2019, принятое судьей К.С. Мурашовой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СКС" (ОГРН 1097746411729, юр.адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 5, стр. 11, эт. 4, пом. VI, ком. 14) к ООО "РемСтройИнвест" (ОГРН 1147746853220, юр.адрес: 107076, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 21, кааб. 21) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РемСтройИнвест" задолженности в размере 583 704 руб. 80 коп. и неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства в размере 148 784 руб. 80 коп., рассчитанной за период с 21.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

31.01.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-265746/2019 об удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено на сумму 5 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец в нарушение пунктов 3.3, 3.4 договора, не представил ответчику оригиналы транспортных накладных, в связи с чем, основания для оплаты оказанных услуг отсутствуют.

Ссылается на то, что представленная в материалы дела копия договора, является не полной.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор N АТФ-209-ДОСТ-11.18/СП-2 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по настоящему договору является договорной и определяется в Приложениях к договору Протоколом согласования цен.

В силу пункта 3.2 оплата по настоящему договору производится по предоплате, до перевозки груза. Оплата по настоящему Договору производится безналичным платежом на расчётный счёт Перевозчика указанный в Договоре.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозчиком в период с 01.01.2018 по 24.07.2019 были осуществлены перевозки на сумму 583 704 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% 2019 года составляет 97 284 руб. 13 коп., в том числе НДС 20% 2019 года составляет 119 141 руб. 67 коп.

В исполнении Договора Перевозчик выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без возражений.

Претензии по количеству и качеству Груза со стороны ООО "РемСтройИнвест" не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 03.10.2019 задолженность ООО "РемСтройИнвест" перед истцом составляет 583 704 руб. 80 коп. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4.3 в случае нарушения сроков платежа, предусмотренного пунктом 2.2 настоящего Договора, заказчик обязан уплатить перевозчику неустойку в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма пеней по всем задолженностям составляет 148 784 руб. 80 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено на сумму 5 000 руб., с учетом доказанности, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг и его временных затрат, а также продолжительность рассмотрения дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение пунктов 3.3, 3.4 договора, не представил ответчику оригиналы транспортных накладных, в связи с чем, основания для оплаты оказанных услуг отсутствуют, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены УПД, подписанные сторонами без возражений.

Указанные документы подтверждают факт оказания услуги.

УПД подписаны от имени ответчика - генеральным директором ООО "РемСтройИнвест" и скреплены оттиском печати общества.

Таким образом, сам факт непредставления оригиналов УПД не имеет правового значения при доказанности факта оказания услуги. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что стороны не осуществляли реальных хозяйственных операций по оказанию спорных услуг/, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что представленная в материалы дела копия договора, является не полной, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2020 года по делу N А40-265746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.