Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 19АП-505/20 по делу N А14-16535/2019

город Воронеж

24 марта 2020 г.

Дело N А14-16535/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Капишниковой Т.И.,

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю.,

при участии:

от акционерного общества "Пятью пять": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Пятью пять" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 по делу N А14-16535/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" (ОГРН 1163668067364, ИНН 3662226365) к акционерному обществу "Пятью пять" (ОГРН 1023601535077, ИНН 3663042032) о взыскании 2 825 827,69 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Пятью пять" (далее - ответчик) о взыскании 2 774 613,24 руб. основного долга по договору поставки от 01.03.2018 N 13/18, 21 134,99 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.07.2019 по 13.09.2019, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 с акционерного общества "Пятью пять" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" взыскано 2 774 613 руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2019 по 13.09.2019 в размере 21 134,99 руб., а также 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 37 228,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" из федерального бюджета возвращено 150,39 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Из доводов апелляционной жалобы ответчика следует, что решение суда первой инстанции обжалуется им в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., ответчик полагает взысканный размер судебных расходов чрезмерным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истцом ходатайства о пересмотре обжалуемого решения в полном объеме не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет законность решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 лишь в обжалуемой части, то есть в части взыскания с акционерного общества "Пятью пять" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что 23.03.2020 в целях прекращения спора на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сторонами представлен оригинал мирового соглашения от 20.03.2020, подписанного сторонами. Также стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 20.03.2020:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК", в лице представителя Соломатина Павла Александровича, действующего на основании доверенности от 02.09.2019 N б/н, с одной стороны, и

Ответчик - акционерное общество "Пятью пять" в лице Генерального директора Ложкина Константина Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А14-16535/2019 Арбитражного суда Воронежской области, N 19АП-505/2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме:

2 774 613 руб. (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч шестьсот тринадцать) - основного долга;

21 134,99 руб. (Двадцать одна тысяча сто тридцать четыре целых девяносто девять сотых) - проценты за пользование денежными средствами за период;

22 000 руб. (Двадцать две тысячи) - расходы на оплату услуг представителя;

37 228,75 руб. (Тридцать семь тысяч двести двадцать восемь целых 75 сотых) - расходы по уплате государственной пошлины.

Итоговая сумма задолженности составляет: 2 854 976,74 руб. (Два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть целых 74 сотых).

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 28 апреля 2020 года в соответствии со следующим графиком:

1-й платеж до 31.03.2020 включительно в размере 693 653,25 руб.;

2-й платеж до 07.04.2020 включительно в размере 693 653,25 руб.;

3-й платеж до 24.04.2020 включительно в размере 693 653,25 руб.;

4-й платеж до 28.04.2020 включительно в размере 774 016,99 руб.

Днем исполнения обязанности по оплате считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности по следующим платежным реквизитам Истца р/с 40702810279000048431, открытый в филиале Центральный ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", к/сч 30101810945250000297, БИК 044525297.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Неисполнением мирового соглашения со стороны Ответчика является неоплата хотя бы одного платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 1 настоящего соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

При этом, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная акционерным обществом "Пятью пять" по платежному поручению N 876 от 29.01.2020 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику, о чем надлежит выдать справку.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 по делу N А14-16535/2019 в части удовлетворения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" о взыскании с акционерного общества "Пятью пять" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" 2 774 613 руб. основного долга, процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2019 по 13.09.2019 в размере 21 134,99 руб., 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 37 228,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины отменить, производство по делу N А14-16535/2019 в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ ДОМИК" и акционерным обществом "Пятью пять" на следующих условиях: