Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 15АП-9854/19 по делу N А53-34682/2018

город Ростов-на-Дону

24 марта 2020 г.

дело N А53-34682/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Хорольский С.В., доверенность от 09.01.2020;

от ответчика - представитель Торгова Р.В., доверенность от 28.08.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 по делу N А53-34682/2018

по иску ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент"

к ответчику - ООО "СТЕК"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3886543 руб. 53 коп.

Решением от 29.04.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено фактическое выполнение работ ответчиком. Помимо работ по договору, принятых истцом, ответчиком выполнены работы по монтажу системы пожаротушения и общеплощадочные работы. С учетом зачета взаимных обязательств сторон, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А53-34682/2018 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" Лярову Александру Сергеевичу, Мельниковой Ольге Викторовне, Сиротиной Анастасии Игоревне. Производство по делу приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А53-34682/2018 к производству экспертизы по делу привлечена Жарникова Елена Владимировна, СЧУ "Ростовский центр судебных экспертиз" направлена запрошенная для проведения экспертизы документация.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение экспертов N 0700/Э от 05.03.2020.

Определением от 11.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 18.03.2020.

В связи с нахождением в отпуске судьи Величко М.Г. определением от 17.03.2020 произведена замена судьи Величко М.Г. в составе суда по делу N А53-34682/2018 на судью Шапкина П.В.

Представитель истца в судебном заседании не возразил против возобновления производства по делу. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайство об изменении наименования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против возобновления производства по делу. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 18.03.2020 возобновлено производство по делу N А53-34682/2018. Рассмотрение дела по существу продолжено в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.03.2020.

В материалы дела представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение спора по делу N А53-34682/2018, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО "МКЦ-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 по делу N А53-34682/2018, в соответствии с которым ООО "МКЦ-Девелопмент" отказано в удовлетворении иска к ООО "СТЕК" о взыскании 3886543 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда N 30 от 18.01.2016, а также 42433 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Стороны согласились, что в целях урегулирования данного спора ООО "МКЦ-Девелопмент" принимает работы, выполненные ООО "СТЕК" по договору подряда N 30 от 18.01.2016 на общую сумму 696501 руб. 83 коп., в том числе НДС 20% 116083 руб. 64 коп. о чем стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по форме N КС-2, справку о стоимости работ по форме N КС-3, а ООО "СТЕК" предоставляет ООО "МКЦ-Девелопмент" счет-фактуру в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 696501 руб. 83 коп. Стороны пришли к соглашению, что стоимость выполненных работ на общую сумму 696501 руб. 83 коп., в том числе НДС 20 % 116083 руб. 64 коп. по договору подряда N 30 от 18.01.2016 зачитывается сторонами в счет неотработанного ООО "СТЕК" аванса по договору подряда N 30 от 18.01.2016.

3. С учетом приемки выполненных работ на сумму 696501 руб. 83 коп., задолженность ООО "СТЕК" перед ООО "МКЦ-Девелопмент" по договору подряда N 30 от 18.01.2016 на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 3190041 (три миллиона сто девяносто тысяч сорок один) рубль 70 копеек.

4. Возврат суммы задолженности ООО "СТЕК" перед ООО "МКЦ-Девелопмент" по договору подряда N 30 от 18.01.2016 в сумме 3190041 руб. 70 коп. производится путем подписания сторонами в день подписания настоящего мирового соглашения соглашения о зачете встречных однородных требований на сумму 3190041 руб. 70 коп., взысканных с ООО "МКЦ-Девелопмент" в пользу ООО "СТЕК" по решению Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу N А53-21433/2019 (оставлено без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019).

5. Стороны согласились, что в целях урегулирования данного спора ООО "МКЦ-Девелопмент" в дату заключения настоящего соглашения принимает оказанные услуги по договору о предоставлении услуг по инвентаризации от 22.04.2016 стоимостью 2864952 руб. 76 коп. путем подписания текущей датой акта сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 15.08.2018, а ООО "СТЕК" предоставляет ООО "МКЦ-Девелопмент" счет-фактуру в соответствие со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму стоимости оказанных услуг - 2864952 руб. 76 коп., в том числе НДС 20 % 477492 руб. 13 коп.

6. Уплаченная ООО "МКЦ-Девелопмент" государственная пошлина в размере 50 % подлежит возврату ООО "МКЦ-Девелопмент" из бюджета в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 % госпошлины в сумме 21216 руб. 50 коп. относятся на ООО "МКЦ-Девелопмент".

7. С даты утверждения судом настоящего мирового соглашения исковые требования ООО "МКЦ-Девелопмент" в рамках арбитражного дела N А53-34682/2018 будут считаться удовлетворенными в полном объеме и надлежащим образом, также будут считаться удовлетворенными исковые требования ООО "СТЕК" в рамках арбитражного дела N А53-21433/2019.

ООО "МКЦ-Девелопмент" возмещает судебные расходы ООО "СТЕК" на оплату услуг представителя в размере 160000 рублей путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет, указанный ООО "СТЕК", в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - генеральным директором ООО "МКЦ-Девелопмент" Вовк Е.В. и директором ООО "СТЕК" Бакулиным С.В.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об изменении наименования ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" на ООО "МКЦ-Девелопмент".

В обоснование ходатайства заявителем в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" от 29.11.2019, сведения о внесении изменений в устав ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент", лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет российской организации "МКЦ-Девелопмент" в налоговом органе по месту ее нахождения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчику подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

По платежному поручению N 567 от 29.10.2018 (т. 1 л.д. 97) истец оплатил 42433 рубля государственной пошлины по иску, в связи с чем, истцу из федерального бюджета возвращается 21216 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 458 от 22.05.2019 (т. 3 л.д. 12) уплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с утверждением мирового соглашения истцу возвращается из бюджета 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить наименование истца на ООО "МКЦ-Девелопмент".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 по делу N А53-34682/2018 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "МКЦ-Девелопмент" и ООО "СТЕК" мировое соглашение на следующих условиях:

2. Стороны согласились, что в целях урегулирования данного спора ООО "МКЦ-Девелопмент" принимает работы, выполненные ООО "СТЕК" по договору подряда N 30 от 18.01.2016 на общую сумму 696501 руб. 83 коп., в том числе НДС 20% 116083 руб. 64 коп. о чем стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по форме N КС-2, справку о стоимости работ по форме N КС-3. а ООО "СТЕК" предоставляет ООО "МКЦ-Девелопмент" счет-фактуру в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 696501 руб. 83 коп. Стороны пришли к соглашению, что стоимость выполненных работ на общую сумму 696501 руб. 83 коп., в том числе НДС 20 % 116083 руб. 64 коп. по договору подряда N 30 от 18.01.2016 зачитывается сторонами в счет неотработанного ООО "СТЕК" аванса по договору подряда N 30 от 18.01.2016.

8. ООО "МКЦ-Девелопмент" возмещает судебные расходы ООО "СТЕК" на оплату услуг представителя в размере 160000 рублей путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет, указанный ООО "СТЕК", в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МКЦ-Девелопмент" (ОГРН 1066163069290, ИНН 6163082392) из федерального бюджета 21216 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 567 от 29.10.2018.

Возвратить ООО "МКЦ-Девелопмент" (ОГРН 1066163069290, ИНН 6163082392) из федерального бюджета 1500 государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 458 от 22.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.