Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 01АП-1097/20 по делу N А79-10751/2019

г. Владимир

26 марта 2020 г.

Дело N А79-10751/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое село" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2019 по делу N А79-10751/2019,

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" ОГРН: 1032128009605, ИНН: 2128049998, 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 19, корп. А, к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село" ОГРН: 1142135000633, ИНН: 2116002674, 429520, Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, д. 45, о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей: от истца - не явился, извещен;

от ответчика (заявителя) - не явился, извещен,

установил.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Чебоксары") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село" (далее - ответчик, ООО "Новое село") о взыскании 51 004 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в феврале и апреле 2019 года услуги, 1291 руб. 28 коп. пени за период с 14.05.2019 по 20.08.2019.

Решением от 26.12.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новое село" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части взыскании задолженности в размере 18 304 руб. 40 коп. и неустойки начисленной на данную сумму.

Заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. При этом обратил внимание, что суд не выяснил значимые обстоятельства для дела, а именно: изменение длины внутридомового газопровода, не установил момент, когда ответчик узнал о несоответствии условий договора фактическим обстоятельствам дела.

Также заявитель указал, что между ООО "Новое село" и АО "Газпром газораспределение Чебоксары" подписано дополнительное соглашение N 2 от 01.06.2019 к договору от 09.08.2018 N9-0830/51, в соответствии с которым уменьшена протяженность внутреннего газопровода на 1 квартиру в домах, находящихся в управлении ООО "Новое село". При этом никаких работ по изменению длины внутридомового газопровода в домах находящихся в управлении ООО "Новое село" не производилось.

По расчету ответчика разница между фактическим объемом оказанных услуг и предъявленной к оплате суммой за оказанные услуги, которые фактически не оказывались истцом, составила 18 304 руб. 40 коп. Указанное привело к образованию на стороне истца неосновательного обогащения.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве указал на законность и обоснованность судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.2018 между АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (исполнитель) и ООО "Новое село" (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном жилом доме N 09-0830/51, согласно которому исполнитель обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, установленного в многоквартирном доме, указанном в приложении к договору, согласно требованиям "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, других действующих нормативно-правовых актов РФ и ЧР по графикам, утвержденным исполнителем, а также заявочный ремонт ВДГО по отдельным заявкам заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их в установленные сроки и в полном объеме (пункт 1.1. договора).

Из положения пункта 7.1 договора следует, что настоящий договор заключается на срок три года и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Приложением N 1 к договору от 09.08.2018 N 09-0830/51 установлена протяженность внутридомового газопровода на одну квартиру (л.д.17).

В приложении N 2 к договору от 09.08.2018 N 09-0830/51 указан минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

В соответствии с приложением N 3 к договору от 09.08.2018 N 09-0830/51 обход и осмотр трассы наружного (подземного, надземного) газопровода составляет 457, 66 руб., техническое обслуживание внутридомового газопровода - 195 604 руб. 60 коп., проверка исправности и смазка при необходимости запорной арматуры на вводе в здание - 9471 руб., итого с НДС - 205 533 руб. 26 коп., в том числе НДС - 31 352 руб. 53 коп.

Актами 1.1, 1.2, 1.3 определены границы раздела эксплуатационной ответственности на газораспределительные сети жилых домов ООО "Новое село": д.Курмыши ул.9-ой Пятилетки д.1; д. Б.Карачуры ул. 9 км д.4,5; д.Большие Катраси ул.Молодежная д.N 1,2,3,4.5; д. Курмыши ул.Шоссейная д.N 1, ул.Молодежная д.N 1, 9-ой Пятилетки д.N 3,5; п.Сюктерка ул.Волжские Зори д.1А, 1Б, ул.Главная д.N 1,2,3,43,46.

Порядок определения цены договора, порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 цена (стоимость) выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования определяется и оплачивается заказчиком по фактическому объему работ (услуг) на основании прейскуранта, утвержденного исполнителем и действующего на момент их выполнения (оказания), и указывается в акте сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена (стоимость) работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на дату заключения договора согласно приложению N 3, составляет 205 533 руб. 26 коп., в том числе НДС 18% 31 352 руб. 53 коп.

Заказчик оплачивает 100 % стоимости выполненных работ (оказанных услуг) денежными средствами (пункт 4.4 договора). Оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (пункт 4.5 договора).

Дополнительным соглашением к договору N 1 от 09.01.2019 установлено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Из дополнительного соглашения N 2 к договору от 01.06.2019 следует, что приложения N N 1,3 договора заменены приложениями N N 5,6, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 2 общая стоимость обслуживания за год составляет 96 683 руб. 74 коп., в том числе НДС 20% 16 113 руб. 96 коп.

Дополнительное соглашение вступает в действие с 01.06.2019 (пункт 3 дополнительного соглашения N 2).

В подтверждение факта оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) от 28.02.2019 N Ч-3708 на сумму 3028 руб. 39 коп., N Ч-3709 на сумму 1292 руб. 22 коп., N Ч-3710 на сумму 11 901 руб. 04 коп., N Ч-3711 на сумму 7612 руб. 26 коп., N Ч-3712 на сумму 12797 руб. 27 коп., N Ч-3713 на сумму 2066 руб. 52 коп., N Ч-3714 на сумму 5350 руб. 63 коп., от 30.04.2019 N Ч-9117 на сумму 4826 руб. 64 коп., N Ч-9120 на сумму 2129 руб. 09 коп., всего на общую сумму 51 004 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком услуги оплачены не были, истец претензией от 27.06.2019 N 09/341 просил погасить образовавшуюся задолженность (л.д.34-35).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 взыскал с ООО "Новое село" в пользу АО "Газпром газораспределение Чебоксары" 51 004 руб. 06 коп. основного долга, 1291 руб. 28 коп пени с 14.05.2019 по 20.08.2019, 2092 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт оспаривается в части взыскания с ответчика 18 304 руб. 40 коп. задолженности и неустойки, начисленной на данную сумму.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с положениями части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение вносят этой организации.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

Таким образом, именно управляющая компания в силу закона должна обеспечить надлежащее содержание общедомового имущества, а также создать безопасные условия проживания граждан, с учетом того, что газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, управляющая компания обязана произвести оплату специализированной организации по оказанным услугам содержания общедомового газового имущества.

В соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), в обязанности управляющей организации входит заключение договора на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, под которым понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно пункту 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать, в том числе сведения, определенные пунктом 18 Правил N 410: а) информация о заявителе (для гражданина - фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его местонахождение (место государственной регистрации)); б) адрес домовладения или многоквартирного дома, в котором размещено внутридомовое газовое оборудование, квартиры (если договор о техническом обслуживании и ремонте заключается в отношении внутриквартирного газового оборудования) в многоквартирном доме, техническое обслуживание и ремонт которого необходимо осуществлять; в) перечень оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Перечень документов, прилагаемых к заявке (оферте), определен в пункте 19 Правил N 410, в том числе к заявке (оферте) прилагаются документы, подтверждающие состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и соответствие входящего в него оборудования нормативным техническим требованиям, предъявляемым к этому оборудованию (технические паспорта, сертификаты соответствия и др.).

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора от 09.08.2018 N 09-0830/51 АО "Газпром газораспределение Чебоксары" и ООО "Новое село" согласовали протяженность внутридомового газопровода исходя из технических характеристик, приведенных в строительных паспортах газового оборудования, сведений о каких-либо иных данных на тот момент не имелось.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик каким-либо образом принуждался к заключению договора и действовал вопреки своей воле при определении условий договора.

В последующем стороны дополнительным соглашением N 2 от 01.06.2019 изменили условия договора от 09.08.2018 N 09-0830/51.

Так, согласно пункту 1 дополнительного соглашения приложения N N 1,3 договора заменены приложениями N N 5, 6, где приведены новые технические характеристики газового оборудования, периодичность, стоимость технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения N 2 общая стоимость обслуживания за год составляет 96 683 руб. 74 коп., в том числе НДС 20% 16 113 руб. 96 коп.

При этом, стороны договорились о внесении изменений в договор от 09.08.2018 N 09-0830/51, начиная с 01.06.2019 (пункт 2 дополнительного соглашения).

Поскольку на подписанные сторонами акты от 28.02.2019 и от 30.04.2019 условия, касающиеся изменения протяженности внутридомового газопровода, на которые ссылается ответчик, не распространяются, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Суд указал, что в претензии от 11.10.2019 N 515 указаны следующие адреса, по которым ответчиком выявлены недостатки оказанных услуг: д.Большие Катраси, ул. Молодежная, дома N N 1, 2, 4, 5.

Между тем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по актам от 28.02.2019 N Ч-3708, N Ч-3709, N Ч-3710, N Ч-3711, N Ч-3712, N Ч-3713, N Ч-3714, от 30.04.2019 N Ч-9117 и N Ч-9120. Согласно указанным актам услуги оказывались не по адресу д. Большие Катраси, ул. Молодежная, дома NN 1,2,4,5, а по иным адресам - п.Сюктерка, ул.Волжские Зори 1А, ул.Волжские Зори 1б, ул.Главная 1, ул.Главная 2, ул.Главная 3, ул.Главная 43, ул.Главная 46, д.Большие Карачуры ул.9-й км.5, ул.9-й км.4.

Также суд указал, что в соответствии с пунктом 3.1.2 договора от 09.08.2018 N 09-0830/51 заказчик рассматривает каждый представленный исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При отсутствии претензий заказчик подписывает акт со своей стороны и возвращает один экземпляр исполнителю. При наличии претензий заказчик должен направить исполнителю мотивированный письменный отказ от подписания акта, в этом случае стороны согласовывают срок и порядок устранения выявленных недостатков.

В случае не подписания акта и не предоставления заказчиком мотивированного письменного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным периодом, работы считаются принятыми без замечаний в день получения акта заказчиком и подлежат оплате согласно договору.

Получив акты сдачи-приемки оказанных услуг, ООО "Новое село" не возразило против приемки услуг и не направило истцу мотивированные возражения по поводу факта оказания услуг, их объема и качества, акты подписаны сторонами без замечаний.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как длительность рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора.

Отклоняя заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу, что дополнительные доказательства, на которые ссылался ответчик, не могут повлиять на принятие итогового судебного акта. Также суд исходил из того, что с момента возбуждения производства по делу у ответчика имелось достаточно времени для представления дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда.

Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2019 по делу N А79-10751/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое село" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова