Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 01АП-1489/20 по делу N А39-8859/2019

г. Владимир

25 марта 2020 г.

Дело N А39-8859/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2020 по делу N А39-8859/2019,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (ОГРН 1021300976058, ИНН 1325126777)

о взыскании задолженности в сумме 1 269 714 руб. 06 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (далее - ФКП "Саранский механический завод", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 269 714 руб. 06 коп.

Решением от 16.01.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКП "Саранский механический завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент вынесения решения суда первой инстанции, у сторон имелся спор, связанный с установлением и применением цен (тарифов). Апеллянт пояснил, что значение мощности, используемое Республиканской службой по тарифам при расчете собираемости тарифной выручки сетевой организации, не отражает фактически представленную потребителям мощность. Показатели мощности 3,205 МВт, зафиксированные приборами учета ФКП "СМЗ", существенно отличаются от тех, по которым была рассчитана собираемость тарифной выручки ФКП "СМЗ". В связи с чем, ответчик не согласен с индивидуальным тарифом для взаиморасчетов между ПАО "МРСК Волги" и ФКП "Саранский механический завод", установленным в Приложении N 5 приказа РСТ Республики Мордовия от 29.12.2018 N 230.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.11.2011 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 301-12001, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 22.04.2016 и 19.12.2018).

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 301-12001 от 23.11.2011.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 301-12001 от 23.11.2011).

В дополнительном соглашении от 19.12.2018 N 18/262-м/301-12001/17 стороны согласовывали плановые объемы оказания услуг на соответствующий календарный год, а также величину заявленной мощности с её разбивкой по месяцам.

Согласно приложению А к дополнительному соглашению от 19.12.2018, величина заявленной мощности по уровню напряжения ВН на июнь 2019 года составила 3,288 МВт.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.12.2018 N 230 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2019 год" (Приложение N 5) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для расчетов федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" с публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Истцом обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2011 N 301 -1 2001 исполнены надлежащим образом, в июне 2019 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 3 864 778 руб. 26 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 N 13/ПЭ/06.2019/00177, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в сумме 1 269 714 руб. 06 коп.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично, в сумме 2 595 064 руб. 20 коп. по платёжному поручению от 23.07.2019 N 1768.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Мордовия исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон спора возникли по цене оказанных услуг, в связи с несогласием ответчика с индивидуальными тарифами, установленными пунктом 15 Приложения N 5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.12.2018 N 230 (столбцы 3 и 6).

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с часть 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, стороны спора, как субъекты розничного рынка электрической энергии, обязаны осуществлять расчеты за услуги по передаче электрической энергии по регулируемым государством ценам (тарифам), установленным регулирующим органом Республики Мордовия, то есть Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия.

Ответчик не согласен с применением к спорному объему оказанных услуг тарифа, установленного Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года N 230 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2019 год"

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о признании приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года N 230 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2019 год" в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ФКП "Саранский механический завод" с ПАО "МРСК Волги - "Мордовэнерго" утратившим силу, недействительным.

Правовых оснований для применения иного тарифа к объему оказанных истцом услуг ответчик не привел.

Учитывая данное обстоятельство, истцом правомерно осуществлен расчет суммы оказанных услуг с учетом тарифного решения регулирующего органа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленной сумме.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2020 по делу N А39-8859/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Саранский механический завод"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова