Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-5004/20 по делу N А40-189025/2019

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-189025/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года

по делу N А40-189025/19

по иску Акционерного общества "Научно-технический центр федеральной сетевой компании единой энергетической системы" (ОГРН: 1067746819194; 115201, город Москва, Каширское шоссе, 22-3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус Интеллект Групп" (ОГРН: 1057746652743; 119634, город Москва, улица Шолохова, 14, 306)

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шаяхметов Т.Р. по доверенности от 12.08.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-технический центр федеральной сетевой компании единой энергетической системы" (далее - АО "НТЦ ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус Интеллект Групп" (далее также - ООО "Рус Интеллект Групп", ответчик) с требованиями о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся:

- в письме ответчика от 18.03.2019 N 27 в адрес ПАО "ФСК ЕЭС":

"вынуждены обратиться по факту грубейших нарушений менеджментом АО "НТЦ ФСК ЕЭС" в части соблюдения корпоративной этики и неукоснительного выполнения федерального законодательства РФ (223 ФЗ) при организации закупочной деятельности";

"при покровительстве/попустительстве Рябина Т.В. (на момент организации закупки и подведения итогов - председатель закупочной комиссии, а ныне - генеральный директор АО "НТЦ ФСК ЕЭС") руководитель дирекции стратегического развития и перспективных разработок Кащеев А.В. производил несанкционированные встречи с участниками закупки, на которых предлагай взять на субподряд его подрядчиков. О факте понуждения к коррупционным действиям было сообщено на горячую линию ПАО "ФСКЕЭС";

- в письме ответчика от 11.06.2019 N 37 в адрес ПАО "Россети":

"о грубых нарушениях 223-ФЗ менеджментом АО "НТЦ ФСК ЕЭС"";

"мы, ООО "Рус Интеллект Групп", вынуждены обратиться к вам по факту грубейших нарушений менеджментом АО "НТЦ ФСК ЕЭС" в части соблюдения корпоративной этики и неукоснительного выполнения федерального законодательства РФ (223-ФЗ) при организации закупочной деятельности Общества";

"при покровительстве/попустительстве Рябина Т.В. (на момент организации закупки и подведения итогов - председатель закупочной комиссии, а ныне - генеральный директор АО "НТЦ ФСК ЕЭС") руководитель дирекции стратегического развития и перспективных разработок Кащеев А.В. производил несанкционированные встречи с участниками закупки, на которых предлагай взять на субподряд его подрядчиков. О факте понуждения к коррупционным действиям было сообщено на горячую линию ПАО "ФСКЕЭС"";

"Кащеев А.В. продолжил работать в АО "НТЦ ФСК ЕЭС", при этом он предпринял все возможные действия для осложнения текущего контракта с АО "НТЦ ФСК ЕЭС" и затягивания сроков заключения контракта по лоту, победителем которого признана ООО "Рус Интеллект Групп"";

"Рябин Т.В. получил не менее 4-х писем с указанием нарушений в ходе закупки: вмешательство Кащеева А.В. в ход закупки; подмена исходных требований Технического задания путем дачи разъяснений на запрос второго участника закупки; не опубликование текста запроса второго частника закупки; не опубликование полного комплекта документов на сайте Госзакупок); не соблюдение сроков заключения договоров по итогам закупки";

"менеджмент АО "НТЦ ФСК ЕЭС" в лице Кащеева А.В. и Рябина Т.В. занял крайне неконструктивную позицию, направленную на сокрытие фактов нарушения, полное игнорирование призывов о возврате АО "НТЦ ФСК ЕЭС" в правовое русло";

обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем направления официальных обращений (писем) - опровержений:

- в адрес председателя правления ПАО "ФСК ЕЭС": о недостоверности сведений, содержащихся в письме от 18.03.2019 N 27 и об отзыве письма от 18.03.2019 N 27;

- в адрес генерального директора ПАО "Россети": о недостоверности сведений, содержащихся в письме от 11.06.2019 N 37 и об отзыве письма от 11.06.2019 N 37.

Исковые требования основаны на статьях 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком в указанных письмах распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2019 иск удовлетворен, взыскано с ООО "Рус Интеллект Групп" в пользу АО "НТЦ ФСК ЕЭС" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года внесены исправления в резолютивную часть решения от 13.11.2019 и в резолютивную часть решения в полном объеме от 04.12.2019 по делу N А40- 189025/19, согласно которым резолютивная часть изложена следующим образом: "Взыскать с ООО "Рус Интеллект Групп" в пользу АО "НТЦ ФСК ЕЭС" судебные расходы по госпошлине в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, поскольку истцом была оплачена государственная пошлина только в размере 6 000 рублей, спор носил неимущественный характер, размер оплаты государственной пошлины, необходимый для рассмотрения спора о защите деловой репутации составляет 6 000 рублей.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года на основании следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года внесены исправления в резолютивную часть решения от 13.11.2019 и в резолютивную часть решения в полном объеме от 04.12.2019 по делу N А40- 189025/19, согласно которым резолютивная часть изложена следующим образом: "Взыскать с ООО "Рус Интеллект Групп" в пользу АО "НТЦ ФСК ЕЭС" судебные расходы по госпошлине в размере 12 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено, и судами рассмотрено два требования: 1) о признании недействительными, порочащими деловую репутацию сведений; 2) об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем направления официальных обращений (писем) - опровержений.

В рассматриваемой ситуации, когда заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера, общая сумма государственной пошлины составит 12 000 рублей.

Судом первой инстанции исправлена техническая опечатка в резолютивной части решения от 13.11.2019 и в резолютивной части решения в полном объеме от 04.12.2019 по делу N А40- 189025/19, указано на взыскание с ответчика в пользу истца 12 000 рублей, при условии того, что при подаче иска АО "НТЦ ФСК ЕЭС" представило два платежных поручений об оплате государственной пошлины на сумму 6 000 рублей каждое.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-189025/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев