Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 03АП-877/20 по делу N А33-25667/2019

г. Красноярск

26 марта 2020 г.

Дело N А33-25667/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагно Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года (резолютивная часть от 18 ноября 2019 года) по делу N А33-25667/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лагно Светлане Ивановне (ИНН 243900038229, ОГРН 306243932000013) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период сентябрь 2018 - апрель 2019 в размере 92 504 рубля 93 копейки.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24 декабря 2019 года на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы Арбитражным судом Красноярского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что отопление в принадлежащих ответчику помещениях в спорный период отсутствовало в связи с отключением нежилых помещений от системы отопления.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 05.02.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 07.02.2020 12:08:15 МСК.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления по имеющимся в деле доказательствам.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" и индивидуальным предпринимателем Лагно Светланой Ивановной 12.11.2013 заключен договор на теплоснабжение N 43-С, предметом которого является подача "Энергоснабжающей организацией" "Абоненту" тепловой энергии в горячей воде (далее - тепловая энергия, энергия) до границы балансовой принадлежности сетей "Энергоснабжающей организацией" и оплата принятой "Абонентом" тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 5.1, 5.1.1 договора установлено, что, что учет количества тепловой энергии, потребленной Абонентом, производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, на объектах Абонента и допущенные в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии, потребленной Абонентом, определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках Энергоснабжающей организации, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных к тепловой сети Энергоснабжающей организации потребителей в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34 -70 -010-85 (раз. N 5).

В разделе 6 договора установлено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются постановлением (приказом) Региональной энергетической комиссии Красноярского края, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями (приказами).

За отпущенную тепловую энергию Абонент платит Энергоснабжающей организации: 3519,16 руб. без НДС за 1 Гкал (в ценах, действующих на момент подписания договора с последующей корректировкой).

Энергоснабжающая организация уведомляет абонентов об изменении тарифов путем опубликования объявлений в местной печати и банковскими платежными документами.

Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 35% месячного потребления, рассчитанного "Энергоснабжающей организацией" производится "Абонентом" самостоятельно платежным поручением на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" по тарифам РЭК;

- второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 50% месячного потребления, рассчитанного "Энергоснабжающей организацией", производится "Абонентом" самостоятельно платежным поручением на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" по тарифам РЭК;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у "Абонента" задолженности за предыдущие периоды.

Счет-фактуру и акт выполненных работ абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в Энергоснабжающей организации.

Оплата промежуточных и окончательного платежей производится "Абонентом" не позднее трех банковских дней со срока, установленного договором.

В приложении N 3 к договору стороны определили объекты теплоснабжения: торговые павильоны по адресам - Красноярский край, ЗАТО Солнечный, ул. Солнечная, 34/11, 37/7 и 37/8.

Актами от 26.02.2016 N 581, от 03.03.2016 N 588 зафиксировано отключение системы теплоснабжения в нежилых помещениях по адресам: Красноярский край, ЗАТО Солнечный, ул. Солнечная, 34/11 и 37/8 с 26.02.2016 и с 03.03.2016 соответственно.

31.10.2016 ИП Лагно С.И. обратилась к истцу с заявлением о подключении к системе теплоснабжения нежилых помещений - торговых павильонов по адресам Красноярский край, ЗАТО Солнечный, ул. Солнечная, 34/11, 37/8.

31.10.2016 теплоснабжение указанных нежилых помещений было восстановлено, о чем составлены акты N 746, N 747 от 31.10.2016.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года истцом был произведен расчет задолженности в сумме 92 504 рубля 93 копейки.

Количество тепловой энергии, фактически потребленной Абонентом, рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.14 г. N 99/пр, в связи с непредоставлением показаний прибора учета ответчиком.

Расчет тепловой нагрузки выполнен истцом в соответствии с Методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01 Управления "Красноярскгосэнергонадзор". Определение расчетной нагрузки на отопление осуществляется исходя из данных о наружном строительном объеме помещений.

Поскольку представленные в адрес истца ответчиком документы не подтверждали наружный строительный объем помещений, так как площади помещений определены по внутреннему обмеру зданий, расчет тепловой энергии произведен истцом на основании актов обследования N 291 от 07.10.2014 г. N292 от 07.10.2014, N293 от 07.10.2014 г. С учетом этих данных тепловая нагрузка на помещения составила - 0,0079 Гкал/ч. На основании изменений в расчетной нагрузке на отопление истцом подготовлено и направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение от 09.10.2014 к договору на теплоснабжение N43-С от 12.11.2013.

24.07.2015 г. исх. 006/5154 повторно было отправлено сообщение о возврате второго экземпляра дополнительного соглашения от 09.10.2014 к договору на теплоснабжение N 43-С от 12.11.2013. Ответчиком второй экземпляр подписанного дополнительного соглашения истцу до настоящего времени не возвращен.

Претензией от 24.06.2019 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как ранее указывалось, между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 12.11.2013 N 43-С.

Поскольку на объектах абонента не были установлены коммерческие приборы узла учета тепловой энергии, расчет истцом произведен расчетным способом на основании Постановления правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Методики "Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/ПР.

Расчет задолженности осуществлен истцом расчетным способом на основании данных о нагрузке на отопление, часов использования нагрузки на отопление, расчетной температуры внутри помещения, расчетной температура наружного воздуха, с учетом тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края N 471-п от 19.12.2018, а также на основании актов обследования помещений ответчика N 291 от 07.10.2014 г. N292 от 07.10.2014, N293 от 07.10.2014 г.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом ответчику начислена плата в размере 92 504 рубля 93 копейки, что подтверждается расчетами задолженности и потребления за спорный период.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что отопление в принадлежащих ответчику помещениях в спорный период отсутствовало в связи с отключением нежилых помещений от системы отопления, был исследован судом первой инстанции и обоснованно им отклонен по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что актами от 26.02.2016 N 581, от 03.03.2016 N 588 зафиксировано отключение системы теплоснабжения в нежилых помещениях по заявке ИП Лагно С.И. по адресам Красноярский край, ЗАТО Солнечный, ул. Солнечная, 34/11 и 37/8 с 26.02.2016 и с 03.03.2016 соответственно.

31.10.2016 ИП Лагно С.И. обратилась к истцу с заявлением о подключении к системе теплоснабжения нежилых помещений - торговых павильонов по адресам Красноярский край, ЗАТО Солнечный, ул. Солнечная, 34/11 и 37/8.

Данное заявление составлено ИП Лагно С.И. собственноручно.

31.10.2016 теплоснабжение указанных нежилых помещений было восстановлено, о чем инспектором АО "КрасЭко" Капустиным В.Ю. составлены акты N 746, N 747 от 31.10.2016, подписанные ИП Лагно С.И.

Достоверность указанных актов ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 92 504 рублей 93 копеек за период сентябрь 2018 - апрель 2019 года.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года по делу N А33-25667/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Парфентьева