Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 06АП-803/20 по делу N А73-20776/2019

г. Хабаровск

25 марта 2020 г.

А73-20776/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.

при участии в заседании:

от Аболончика Александра Владимировича: представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: представителя Павлусенко А.С. по доверенности от 10.01.2020 N 19-20/00253 (сроком по 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Фокстен": представитель не явился;

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае: представителя Григорьева Ю.Б. по доверенности от 05.02.2020 N 2 (сроком по 31.12.2020);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

на решение от 09.01.2020

по делу N А73-20776/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Аболончика Александра Владимировича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

о признании незаконным и отмене решения от 19.07.2019 N 11650А "Об отказе в государственной регистрации",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фокстен", Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае

УСТАНОВИЛ:

Аболончик Александр Владимирович (далее - Аболончик А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска, инспекция, регистрирующий орган, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 19.07.2019 N 11650А об отказе в государственной регистрации, об отмене такого решения инспекции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фокстен" (далее - ООО "Фокстен", общество), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае.

Решением от 09.01.2020 суд: признал незаконным оспариваемого решение инспекции, с обязанием последнего осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Фокстен", на основании заявления от 12.07.2019 N 11650А; взыскал с инспекции в пользу Аболончика А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; возвратил Аболончику А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.10.2019.

Суд установил, что Аболончик А.В. как директор ООО "Фокстен" к своему заявлению от 12.07.2019, приложил все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), и чек-ордер от 12.07.2019, в силу статей 27, 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подтверждает уплату государственной пошлины за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Фокстен" Аболончиком А.В., являющимся единоличным исполнительным органом общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: поскольку Аболончик А.В. является "массовым" руководителем различных обществ и индивидуальным предпринимателем, а представленный чек-ордер от 12.07.2019 N 459 не позволяет однозначно установить и идентифицировать данный платеж, как государственную пошлину и конкретно за ООО "ФОКСТЕН" (поскольку в чек-ордере указано "налоговый платеж") и его представителем (отсутствие обозначений, позволяющих установить, что государственная пошлина уплачена самим обществом и за счет его средств), то данный чек-ордер не может являться доказательством уплаты государственной пошлины именно за ООО "ФОКСТЕН"; то обстоятельство, что Аболончик А.В. является директором ООО "ФОКСТЕН", вопреки мнению заявителя и доводам суда, само по себе не может считаться обстоятельством, позволяющим отнести любые платежи, произведенные данным лицом, к платежам, произведенным от имени, в интересах и за счет конкретного общества; регистрирующий орган, в силу норм законодательства Российской Федерации в сфере государственной регистрации, не вправе изменять назначение платежа, в том числе, иным образом его идентифицировать, и должен воспринимать его в том виде, как это указано самим плательщиком; представленный ООО "ФОКСТЕН" чек-ордер не позволяет однозначно установить, что государственная пошлина уплачена за регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ именно ООО "ФОКСТЕН", и за счет средств последнего, потому не может являться доказательством уплаты государственной пошлины; ответ Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю подтверждает, что идентификационные данные платежа, осуществленного Аболончиком А.В., не могут свидетельствовать о том, что данный платеж осуществлен за совершение юридически значимых действий в отношении ООО "ФОКСТЕН"; судом не дана правовая оценка доводам Инспекции о том, что необходимую информацию о реквизитах, которые требуется указать в платежном документе на перечисление государственной пошлины, можно получить, в частности, в регистрирующем органе, в который юридическое лицо обращается за совершением юридически значимого действия, либо на его официальном сайте, в данном случае, на официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru.); при наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд определил принять к производству заявление Аболончика А.В. как физического лица и впоследствии привлек ООО "ФОКСТЕН" в качестве третьего лица, что противоречит установленным самим судом обстоятельствам; ни в решении суда, ни в протоколе судебного заседания не отражено, что суд исследовал материалы дела, а именно, что Аболончик А.В. завил ходатайство о приобщении в качестве доказательства диска DVD-R с аудиозаписью, однако, не проведя воспроизведение аудиозаписи и не проверив относимость и допустимость доказательства к делу, суд приобщил диск к материалам дела; в исковом заявлении, и в решении суда не указано какие именно права и законные интересы нарушаются оспариваемым решением регистрирующего органа; в ходе судебного разбирательства не подтверждено, что оспариваемое решение не соответствует закону, и нарушает права и законные интересы заявителя; права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности регистрирующим органом не нарушены, решение об отказе в государственной регистрации от 19.07.2019 N 11650А принято в соответствии с нормами законодательства о государственной регистрации; отказ в государственной регистрации в данном случае не препятствует повторному обращению за регистрацией в порядке и форме, требуемых действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, ООО "ФОКСТЕН" не лишено возможности, устранив выявленные недостатки, повторно обратиться за государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

Аболончик Д.В. в своем отзыве на апелляционную жалобу, согласился с решением суда, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае, отклонил доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Представители Аболончика Д.В., общества, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, заявила ходатайства: о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Бондаренко С.В., сообщив о том, что он давал пояснения в суде первой инстанции; о приобщении к материалам дела - выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фокстен", протокола допроса свидетеля от 03.03.2020, расписки о получении документов от 25.02.2020; решения налогового органа от 11.02.2020.

Представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае отклонила доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать обществу в удовлетворении такой жалобы.

Рассмотрев заявленные налоговым органом ходатайства о привлечении в качестве специалиста указанного выше лица и о приобщении к материалам дела перечисленных выше дополнительных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 55.1, частью 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в их удовлетворении полностью (не установил: уважительных причин для необходимости привлечения в качестве специалиста Бондаренко С.В., уже заслушанного в суде первой инстанции и уважительных причин для приобщения дополнительных доказательств к материалам настоящего дела), в связи с чем, указанные документы возвращены представителю инспекции в зале судебного заседания.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Фокстен" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2016, ОГРН 1162724055746, ИНН 2723185325; адресом (местом нахождения) Общества является адрес: 680041, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автобусная, д. 2, кв. 74.

Учредителем (участником) ООО "Фокстен" является Зеленцов М.Б. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор ООО "Фокстен" Аболончик А.В.

11.07.2019 учредителем (участником) ООО "Фокстен" Зеленцовым М.Б. было принято решение об определении новым адресом Общества адреса: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, ул. Елисейская, д. 1 и утверждении соответствующих изменений в Устав Общества.

12.07.2019 генеральный директор ООО "Фокстен" Аболончик А.В. представил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление (вх.11650А) по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Фокстен", а именно, об изменении сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных нему документов ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска было принято решение от 19.07.2019 N 11650А "Об отказе в государственной регистрации" в отношении юридического лица ООО "Фокстен" на основании подпункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 16.10.2019 N 13-11/218/21608@ жалоба Аболончика А.В. на решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.07.2019 N 11650А была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.07.2019 N 11650А, Аболончик А.В. обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо в совокупности наличие двух условий - несоответствие актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции; г) документ об уплате государственной пошлины.

По материалам дела судом установлено, что 12.07.2019 генеральный директор ООО "Фокстен" Аболончик А.В. представил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Фокстен", в именно, сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

К заявлению генерального директора ООО "Фокстен" Аболончика А.В. были приложены решение участника ООО "Фокстен" от 11.07.2019 об определении нового адреса ООО "Фокстен", изменения в Устав ООО "Фокстен", утвержденные решением участника Общества от 11.07.2019, а также чек-ордер от 12.07.2019 об уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, к заявлению Аболончика А.В. были приложены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ, для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение от 19.07.2019 N 11650А "Об отказе в государственной регистрации" в отношении юридического лица ООО "Фокстен" на основании подпункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ, а именно, в связи с тем, что в представленном на государственную регистрацию чеке-ордере от 12.07.2019 не указано, кто является плательщиком сбора, в поле "Назначение платежа" чека-ордера указано "Налоговый платеж", что не позволило налоговому органу однозначно установить, что государственная пошлина уплачена в качестве государственной пошлины за внесение изменений в учредительные документы ООО "Фокстен", и это не может являться доказательством уплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги.

В соответствии с подпунктом "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Как указала в отзыве ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска, в представленном на государственную регистрацию чеке- ордере от 12.07.2019 не указано, кто является плательщиком сбора, в поле "Назначение платежа" чека-ордера указано "Налоговый платеж" без указания наименования Общества и наименования (вида) платежа "Государственная пошлина за совершение юридически значимых действий". В данном случае заявителем указано, что уплата произведена в качестве налогового платежа без расшифровки. При этом регистрирующий орган не вправе изменять назначение платежа и должен воспринимать его в том виде, как указано самим плательщиком. Более того, в графе "ИНН плательщика" указан ИНН 272391172506, который присвоен Аболончику А.В., а не ООО "Фокстен" (ИНН 2723185325). Между тем, согласно данным ЕГРЮЛ Аболончик А.В. (ИНН 272391172506) является директором/учредителем ООО "АЛЬФА" (ИНН 2721228196), ООО "РЕСУРС" (ИНН 2721228189), ООО ТПП "ПИЛКА" (ИНН 2720059643), ООО ТПП "ВУДЭКС" (ИНН 2720059690), то есть поскольку Аболончик А.В. является "массовым" руководителем различных юридических лиц, а представленный чек-ордер от 12.07.2019 не позволяет однозначно установить и идентифицировать данный платеж, как уплату государственной пошлины за ООО "Фокстен", представленный чек-ордер не может являться доказательством уплаты государственной пошлины за ООО "Фокстен".

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта 2 статьи 333.17 НК РФ указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 26 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Согласно статье 28 НК РФ действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями этой организации.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, в этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В соответствии с положениями статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ) законным представителем общества с ограниченной ответственностью является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В рассматриваемом случае государственная пошлина за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Фокстен" по чеку-ордеру от 12.07.2019 была уплачена Аболончиком А.В., являющимся единоличным исполнительным органом Общества (генеральным директором ООО "Фокстен"), то есть законным представителем Общества.

При этом в чеке-ордере был указан ИНН плательщика 272391172506, принадлежащий Аболончику А.В., который и представил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Фокстен", и к представленному заявлению по форме N Р13001 был приложен непосредственно чек-ордер от 12.07.2019, что, как верно установил суд первой инстанции, позволяло соотнести произведенный по чеку-ордеру платеж в качестве уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Фокстен".

Так, государственная пошлина уплачена Аболончиком А.В. в размере 800 руб., то есть в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (4000 руб. х 20%), на КБК 18210807010011000110, предназначенный для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия.

В соответствии с информацией ПАО "Сбербанк", предоставленной в ответ на обращение Аболончика А.В. от 27.09.2019, платеж от 12.07.2019 на сумму 800 руб., совершенный Аболончиком А.В. в офисе банка, был перечислен 15.07.2019 сводным платежным поручением N 279188 по реквизитам получателя УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 2724) на КБК 18210807010011000110. ИНН плательщика 272391172506, и по состоянию на 27.09.2019 возврат денежных средств не зафиксирован.

Согласно информации Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 10.10.2019 N 22-14-77/07-115 денежные средства в размере 800 руб., оплаченные Аболончиком А.В. по чеку-ордеру от 12.07.2019, согласно подтверждению платежа ПАО "Сбербанк" от 27.09.2019 включены в сводное платежное поручение от 15.07.2019 N 279188 и перечислены ПАО Сбербанк России на счет N 40101810300000010001, открытый Управлению. Указанный платеж учтен по коду бюджетной классификации 18210807010011000110 - государственная пошлина за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия и по получателю (администратору поступлений в бюджет) ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. К сводному платежному поручению от 15.07.2019 N 279188 ПАО Сбербанк России представило в Управление реестр с указанием реквизитов плательщиков, в котором отсутствует ФИО плательщика, но указан ИНН плательщика (ИНН 272391172506), позволяющий идентифицировать Аболончика Александра Владимировича.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая, что государственная пошлина за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Фокстен" по чеку-ордеру от 12.07.2019 была уплачена Аболончиком А.В., являющимся генеральным директором ООО "Фокстен", т.е. законным представителем общества, в установленном размере, на КБК, предназначенный для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, денежные средства в размере 800 руб. поступили в бюджет и учтены по получателю (администратору поступлений в бюджет) ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, суд пришел к правомерному выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования Аболончика А.В., признав незаконным оспариваемое решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, и восстановив при этом, в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, нарушенное право заявителя, путем обязания Инспекции устранить нарушения прав заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Фокстен", на основании заявления от 12.07.2019 N 11650А

Изложенные в апелляционной жалобе доводы арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, так как они не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции перечисленных выше норм права, по существу, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 января 2020 года по делу N А73-20776/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

А.П. Тищенко Е.Г. Харьковская