Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 18АП-1468/20 по делу N А07-18518/2019

г. Челябинск

25 марта 2020 г.

Дело N А07-18518/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвРоСфера" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07-18518/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвРоСфера" (ответчик, ООО УК "ЕвРоСфера") о взыскании суммы долга за потребленную горячую воду за период март 2018 - сентябрь 2018 года в размере 7 390 599 руб. 32 коп., сумму пени в размере 1 791 501 руб. 33 коп. за период с 16.04.2018 по 03.12.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07-18518/2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку наружные сети не входят в состав общего имущества МКД, то вывод суда первой инстанции о применении норматива расхода тепловой энергии с наружной сетью является неверным.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" именуемой в дальнейшем "организация, осуществляющая горячее водоснабжение" и ООО "УК Жилкомсервис", именуемое в дальнейшем "абонент" 12.02.2018 года был заключен договор горячего водоснабжения N 51276/ГВС, предметом которого является подача организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в МКД и прием абонентом в таких МКД горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно пункту 1.2 договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяются в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которые оформляются по каждому объекту с учетом требований жилищного законодательства по форме, приведенной в приложении N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень МКД и сведения о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение, приведены в приложении N 1.

В соответствии с п. 3.1.1 договора датой начала подачи горячей воды является 01.01.2018.

Абонент, на основании Раздела 4 Договора, обязуется произвести оплату тепловой энергии и за горячее водоснабжение по тарифам установлены для Организации, осуществляющей горячее водоснабжения. Стоимость горячей воды, рассчитывается с использованием тарифов, установленных для населения.

Согласно п. 5.1. договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный месяц).

Обязательства Абонента перед Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по оплате горячей воды, поставляемой за каждый расчетный период, определяются в акте поставки, оформляемом в порядке, указанном в п. 4.5 и п. 7.1 настоящего договора.

Размер таких обязательств определяется стоимостью поставленной за расчетный период по настоящему договору горячей воды, указанной в акте поставки.

Объем, подлежащий оплате Абонентом Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, указанный в акте поставки, составляет сумму задолженности Абонента перед Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по оплате горячей воды за расчетный период на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.3. договора оплата по настоящему договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или при внесении платы потребителями непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, - с момента внесения потребителями наличных денежных средств Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в том числе через кредитную организацию, банковского платежного агента или платежного агента Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

25.06.2018 у ООО "УК Жилкомсервис" произведена смена наименования на ООО Управляющая компания "ЕвРоСфера".

В марте 2018 года - сентябре 2018 года истец поставлял в находящиеся в управлении ответчика МКД горячую воду, что подтверждается накладными N 01/05-31032018-0000006156 от 31.03.2018 на сумму 1193255,91 руб., N 01/05-30042018-0000006191 от 30.04.2018 на сумму 1 310876,30 руб., N 01/05-310542018-0000003558 от 31.05.2018 на сумму 1166576,83 руб., N 01/05-30062018-0000000621 от 30.06.2018 на сумму 1005537,75 руб., N 01/05-31072018-0000003758 от 31.07.2018 на сумму 983281,56 руб., N 01/05-31082018-0000004563 от 31.08.2018 на сумму 1041799,86 руб., N 01/05-30092018-0000000610 от 30.09.2018 на сумму 1343653,32 руб., актами приема-передачи от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018 г., от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, и выставил к оплате счета-фактуры N 01/05-31032018-0000006156 от 31.03.2018, N 01/05-30042018-0000006191 от 30.04.2018, N 01/05-310542018-0000003558 от 31.05.2018, N 01/05-30062018-0000000621 от 30.06.2018, N 01/05-31072018-0000003758 от 31.07.2018, N 01/05-31082018-0000004563 от 31.08.2018, N 01/05-30092018-0000000610 от 30.09.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в марте 2018 года - сентябре 2018 г. горячей воды, истец направил в его адрес претензию от 21.02.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в марте 2018 года - сентябре 2018 г. горячей воды в сумме 7 390 599 руб. 32 коп.

Объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за поставку горячей воды являются законными и обоснованными..

Доказательств того, что предоставленный истцом ресурс является некачественным (температурный режим не соответствует установленным нормативам), соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы, между сторонами имеется спор относительно примененных нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

Доводы апеллянта апелляционной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В рамках предоставленных полномочий Государственный комитет РБ по тарифам утвердил нормативы тепловой энергии на подогрев в соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан" (далее - Постановление N 121), которые действуют с 1 июля 2017 года.

Данные нормативы не были отменены или признаны недействующими.

15.10.2019, согласно Постановления N 121 от 29.09.2016 ООО "БашРТС" проведены корректировки за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года с применением норматива 0,0676 Гкал/мЗ.

В адрес ООО УК "Евросфера" выставлены корректировочные счет-фактуры за спорный период.

В связи с возникновением разногласий относительно применяемых нормативов потребления, ООО "БашРТС" был направлен запрос в Государственный Комитет РБ по тарифам по вопросу о том, что следует понимать под системой горячего водоснабжения с наружной сетью горячего водоснабжения и без наружной сети горячего водоснабжения.

Согласно письму Государственного Комитета РБ по тарифам от 05.07.2019 N 04-1144-2019, письму Минстроя России от 17.05.2019 N 17954-00/06 система горячего водоснабжения с наружной сетью - это централизованная система горячего водоснабжения (открытая/закрытая), а система горячего водоснабжения без наружной сети -нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Согласно пункту 4 Письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.05.2019 N 17954-00/06, по вопросу отнесения многоквартирных домов к категории "с наружной сетью горячего водоснабжения" и "без наружной сети горячего водоснабжения" Минстрой поясняет:

Понятие наружной и без наружной системы горячего водоснабжения законодательством Российской Федерации не установлено.

Система горячего водоснабжения с наружной сетью это централизованная система горячего водоснабжения, а система горячего водоснабжения без наружной сети это нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", а также Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом" не содержат условий о разграничении органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения в зависимости от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что разграничение органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений, а определено в зависимости от места приготовления горячей воды - внутри самого здания (система индивидуальных тепловых пунктов (нецентрализованная система), или за его пределами (централизованная система горячего водоснабжения).

Понятия централизованная и нецентрализованная система горячего водоснабжения определены в Федеральном законе от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения); нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В рамках заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения от 12.02.2018 года N 51276/ГВС ресурсоснабжающая организация поставила на объекты управляющей компании горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения.

Учитывая, что ресурсоснабжающая организация поставляла горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а также учитывая положения Постановления Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121 в рамках спорного периода подлежат применению нормативы потребления с наружной сетью горячего водоснабжения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 791 501 руб. 33 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в частности ст. 13 дополнена п. 6.4 следующего содержания:

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% истец произвел расчет законной неустойки (пени). Неустойка за период с 16.04.2018 по 03.12.2019 составляет 1 458 510 руб. 39 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07-18518/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвРоСфера" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева