Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 04АП-8045/19 по делу N А78-12191/2019

г. Чита

26 марта 2020 г.

Дело N А78-12191/2019

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Танкамян Мани Гукасовны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2019 года по делу N А78-12191/2019 по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) к индивидуальному предпринимателю Танкамян Мане Гукасовне (ОГРН 314753625900101, ИНН 753617476830) о взыскании денежных средств,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Танкамян Мане Гукасовне о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, N СП/0581/0919-РН от 01.08.2015 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 34 650 руб., неустойки за просрочку оплаты вознаграждения в размере 3 217 руб., неустойки за непредставление отчетов в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2019 года с индивидуального предпринимателя Танкамян Мани Гукасовны в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" взыскано: 34 650 руб. основного долга, 67 377 руб. неустойки, 4 061 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего - 106 088 руб.

24 декабря 2020 года изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.

По мнению заявителя жалобы, решение суда подлежит отмене как незаконное. Ответчик не согласен с суммой неустойки за непредставление отчетов в размере 64 200 руб., а также с суммой неустойки за просрочку оплаты вознаграждения в размере 3 177 руб. Считает, что сумма неустойки за непредставление отчетов и за просрочку оплаты вознаграждения составила в общей сложности 19 100,90 руб.(18200 и 900,90 рублей).

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность решения арбитражного суда проверена Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование иска истец указывает следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01.08.2015 между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) подписан договор N СП/0581/0919рн о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Договор заключен на срок по 31.12.2015 и автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не известит в письменной форме о намерении прекратить его действие за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм в размерах, указанных в приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали ежемесячное вознаграждение по объекту ресторан "Династия" в размере 4950 руб./мес.

В силу пункта 3.7 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок, не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении N 2 на бумажном носителе уполномоченному представителю Общества почтой России по адресу: 672039, г. Чита-39, а/я 103. Под отчетным периодом в пункте 1.6 договора понимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. договора срок по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 (предоставление отчетов) договора в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

По заявлению истца в рамках подписанного сторонами договора ответчик в период действия договора осуществлял публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, обязательства по оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по предоставлению предусмотренных договором отчетов в сроки, установленные договором, не исполнял.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием выплатить вознаграждение за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, неустойку.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, N СП/0581/О919-РН от 01.08.2015 заключен общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", прошедшей государственную аккредитацию в качестве организации по управлению правами на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с этим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых указанным Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Поскольку доказательств выплаты вознаграждения в соответствии с условиями договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм от 01.08.2015 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части основного долга в сумме 34 650 руб.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктами 4.7, 4.10 договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по оплате и предоставлению отчетов об использовании фонограмм в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его верным в сумме 3177 руб. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, с учетом установленного пунктом 3.7 договора срока (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным), и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.11.2018 по 14.05.2019 и за не предоставление отчета об использовании фонограмм за период с 14.11.2018 по 14.05.2019 в сумме 64 200 руб.

При этом судом установлено, что неустойка правомерно начислена истцом за просрочку обязательств по каждому отчетному периоду.

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принял на себя риск несения негативных последствий предпринимательской деятельности, в частности и условие о неустойке.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, представленные ответчиком документы и заявленные доводы получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года по делу N А78-12191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина