Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 07АП-1281/20 по делу N А45-38659/2018

город Томск

26 марта 2020 г.

Дело N А45-38659/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верес и К" (N 07АП-1281/2020) на решение от 20.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38659/2018 (судья Л.А. Кладова)

по исковому общества с ограниченной ответственностью "Верес и К" (ОГРН 1085406016442, г.Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт", г. Новосибирск, 2. обществу с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс" (ОГРН 1075404030350, г. Новосибирск), 3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс", г. Томск,

третьи лица: 1. акционерное общество "Региональные электрические сети", 2. общество с ограниченной ответственностью "НПП-Логос", о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Захцер Е.В., по доверенности от 28.02.2019,

от ответчика (ООО "Техноэнергоплюс" г.Томск в лице конкурсного управляющего) - конкурсный управляющий Тарима О.Ю., личность удостоверена, полномочия проверены, Земченков А.Е., по доверенности от 02.03.2020,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Верес и К" (далее - ООО "Верес и К") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (далее - ООО "Сибэнергоремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс" (далее - ООО "Техэнерго плюс"), конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс" о признании права собственности на оборудование:

- трансформаторная подстанция ТП 2 РУ - 0,4кВ с кабелем ААБЛ-10 3х120 L =400-м;

- трансформатор масляный ТМ-400 кВА с кабелем АВВГ - 4*120 0.4 Кв. L =52-м;

- трансформатор масляный ТМ-630 кВА кабель 0,4 кВ АВВГ-4х185 L =90-м;

- кабель 0,4 кВ АВВГ-3*150+1*70Т = 150 м;

- кабель АВВГ-3*120+1*70L = 60 м.;

- кабель АВВГ3*35+1*16 L = 120 м,;

- кабель АВВГ-4*150 L = 95 м.;

- ячейка КСО-285-01В/630У-з - 2 шт.;

- ячейки КСО-285-8/600У-з - 4 шт.;

- шинный мост L - 2000 мм;

- ячейка КСО-285-01В/630-УЗ - 12 шт.,

- распределительный пункт РП-3064РУ квт - 1 шт.;

- кабели ААШВ-10 кВ - 3 х 185 - L = 984 м (2шт.);

- кабели ААШВ - 1-кВт - 3 х 240 - L = 879 м (2 шт).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") и общество с ограниченной ответственностью "НПП-Логос" (далее - ООО "НПП-Логос").

Решением от 20.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а выводы суда противоречат имеющимся в деле материалам и фактическим обстоятельствам дела. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявления об отказе от иска не высказал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, иные лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу по исковому заявлению ООО "Верес и К" - прекращению.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем Е.В. Захцер, полномочия которого подтверждены доверенностью, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче иска, апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Верес и К" от иска принять.

Решение от 20.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38659/2018 отменить.

Производство по делу N А45-38659/18 прекратить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области в Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верес и К" (ОГРН 1085406016442) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 160 рублей. Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верес и К" (ОГРН 1085406016442) из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк