Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 13АП-2931/20 по делу N А56-107530/2019

г. Санкт-Петербург

25 марта 2020 г.

Дело N А56-107530/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: представитель Подшибякин А.Е. по доверенности от 01.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2931/2020) Союза "Стандарт-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2019 по делу N А56-107530/2019 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску

Союза проектных организаций "Стандарт-Проект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроф"

о взыскании,

установил:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (далее - истец, Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроф" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 115 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2016 по май 2018 года.

Решением от 22.12.2019 с Общества в пользу Союза взыскано 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3 483 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Обжаловав в апелляционном порядке решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец просит отменить решение в указанной части ввиду неправильного истолкования указанные в исковом заявлении норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме исковых требований Союза проектных организаций "Стандарт-Проект" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИПРОФ" о взыскании 115 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии правовых оснований для обязания ответчика уплачивать членские взносы после исключения Союза из государственного саморегулируемых организаций не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку после исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций ответчик не воспользовался своим правом выйти из состава Союза, в связи с чем, уплата членских взносов ответчиком в силу прямого указания закона обязательна.

Истец считает, что, исходя из позиции суда первой инстанции, ассоциации (союзы), будучи исключенными из государственного реестра саморегулируемых организаций, одновременно лишаются всех своих членов и, следовательно, высшего органа управления некоммерческой организацией, не вправе приобретать и осуществлять свои права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

В судебном заседании представителем истца поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При проверке законности и обоснованности в обжалуемой части решения в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения в указанной части.

Как следует из материалов дела, Общество принято в члены Союза, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-П-167-25102011, в октябре 2014 года.

Согласно пункту 6.1 Устава Союза в своей деятельности члены Союза обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Союза, а также своевременно уплачивать вступительные, членские, взносы и взносы в компенсационный фонд.

На основании протокола Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 N 11 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 000 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярный членский взнос за период с июля 2016 по май 2018 года, Союз обратился в суд с настоящим иском.

На основании Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-158 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Ввиду того, что исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Союзом уставной деятельности, в том числе реализацию предмета своей деятельности, и прекращение осуществления Союзом осуществления уставной деятельности из реестра также исключает возможность деятельности Общества в сфере проектирования, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об уплате членских взносов частично - за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 90 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований соответствующими законодательству по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Пунктом 2 статьи 26 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

К отношениям, связанным с приобретением, прекращением статуса саморегулируемых организаций, определением их правового положения, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, в том числе Закон о саморегулируемых организациях, если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В силу части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату исключения Союза из реестра) в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций действие выданных индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу такой саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, прекращается со дня исключения сведений о такой саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, установив, что Союз утратил статус саморегулируемой организации на основании Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-158 и сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что после исключения Союза из реестра у Общества отсутствовала обязанность по уплате членских взносов, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2019 по делу N А56-107530/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов