Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 07АП-13601/19 по делу N А45-30776/2019

г. Томск

25 марта 2020 г.

Дело N А45-30776/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (07АП-13601/2019) на решение от 18 ноября 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30776/2019 (судья Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (г. Новосибирск, ОГРН 1125476039094, ИНН 5405450938)

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 1115483001370, ИНН 5443004170)

о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию по договору N 168 от 31.12.2013 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 5 326 398 рублей 94 копеек, суммы пени за период с 26.07.2018 по 15.10.2019 в размере 1 283 514 рублей 48 копеек, всего 6 609 913 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Понушкова А.Г. по доверенности от 24.09.2019;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец, ООО "СибТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (далее - ответчик, МУП "РКЦ р.п. Линево", апеллянт) 5 326 398 рублей 94 копеек задолженности за тепловую энергию по договору N 168 от 31.12.2013 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, 1 283 514 рублей 48 копеек суммы пени за период с 26.07.2018 по 15.10.2019 в размере, всего 6 609 913 рублей 38 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения в части оплаты стоимости потребленного ресурса.

Решением от 18 ноября 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области (в редакции определения от 09 января 2020 г. об исправлении описки) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУП "РКЦ р.п. Линево" в пользу ООО "СибТЭК" взыскано 5 326 398 рублей 94 копеек основного долга, 1 283 514 рублей 48 копеек пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с договором, стороны производят перерасчет (корректировку) количества тепловой энергии поставленной для технологических нужд (компенсации потерь тепловой энергии при ее передаче) Теплосетевой организации, в соответствии с отгрузочными документами Теплоснабжающей организации за соответствующее полугодие. В декабре 2018 г. истец произвел корректировку за второе полугодие 2018 г. При этом, расчет пени произведен на полный объем тепловой энергии, предъявленный в октябре и ноябре 2018 г., то есть на объемы, которые в декабре были скорректированы. Корректировка фактически была произведена в декабре 2018 г. и уменьшены только объемы потребления за декабрь 2018 г., а не за все полугодие в равных частях, что в свою очередь повлияло на начисление пени за каждый месяц второго полугодия. В октябре и ноябре 2018 г. объемы потребления тепловой энергии определялись расчетным путем и были приняты ответчиком, однако, именно эти объемы должны были быть откорректированы (уменьшены) в декабре 2018 г., соответственно и пеня должна начисляться на уменьшенные объемы потребления.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов апеллянта, указывал на их необоснованность, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала возражения, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "СибТЭК" (теплоснабжающая организация) и обществом с МУП "РКЦ р.п Линево" (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь теплосетевой организации, связанных с передачей тепловой энергии N 168 от 31.12.2013 (далее - Договор).

В соответствие с условиями, указанного договора ООО "СибТЭК" обязалось поставлять тепловую энергию тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель в целях компенсации потерь Теплосетевой организации, связанных с передачей тепловой энергии, теплоносителя, а МУП "РКЦ р.п. Линёво" обязалось тепловую энергию, теплоноситель принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, Ответчик принял на себя обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель для целей компенсации потерь Теплосетевой организации, связанных с передачей тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период до 25 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет Истца.

Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика следующее количество тепловой энергии и теплоносителя:

- в октябре 2018 г. 1536,267096 Гкал на сумму 1 621 418,39 руб., в том числе НДС 18 % - акт приема-передачи N Л-30231-01211 от 31.10.2018,

- в ноябре 2018 г. 3448,800898 Гкал и 2263,888 м3 на сумму 3 704 980,55 руб., в том числе НДС 18 % - акт приема-передачи N Л-30231-01590 от 30.11.2018.

Объем тепловой энергии поставленной в целях компенсации потерь, связанных с передачей тепловой энергии, определен в соответствии с пунктом 5.1 договора N 168 от 31/12/2013, как разница между количеством тепловой энергии поданной в сеть Теплосетевой организации в точке приема и количеством тепловой энергии, переданной Теплосетевой организацией потребителям в точках поставки.

Объем тепловой энергии поставленной на потери в октябре 2018 г. составил 1536,267096 Гкал = 14698,002 (отпуск на поселок по ПУ) - 13161,734904 (полезный отпуск потребителям).

Объем тепловой энергии поставленной на потери в ноябре 2018 г. составил 3448,800898 Гкал = 19585,967015 (отпуск на поселок по ПУ) - 16137,166118 (полезный отпуск потребителям).

Согласно пункту 6.8 Договора Теплосетевая организация в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью Акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя в адрес Теплоснабжающей организации, либо направляет в адрес Теплоснабжающей организации мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи тепловой энергии. В случае неполучения в пятидневный срок теплоснабжающей организацией подписанного со стороны теплосетевой организации акта приема-передачи тепловой энергии либо мотивированного отказа от подписания Акта приема-передачи тепловой энергии, тепловая энергия и (или) теплоноситель считаются поставленными Теплосетевой организации в полном объеме и надлежащего качества.

Расчетные документы Ответчику направлены своевременно, также направлены и подписаны Ответчиком реестры объемов тепловой энергии по объектам за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Всего поставлено Ответчику тепловой энергии на сумму 5 326 398,94 руб.

Обязательства по расчетам за поставленный ресурс исполнены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для направления в его адрес претензии об оплате задолженности и в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обращаясь с иском, ООО "СибТЭК" указало, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии за октябрь и ноябрь 2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 326 398 рублей 94 копеек. При этом, факт потребления тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

Возражая против иска, ответчик в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указывает на неправильное исчисление суммы долга.

Согласно пункту 5.1 Договора, заключенного между сторонами, количество тепловой энергии, поставленной Теплосетевой организации для технологических нужд (потерь) за расчетный период - календарный месяц, рассчитывается как разница между количеством тепловой энергии, переданной в сеть Теплосетевой организации в точке приема и количеством тепловой энергии, переданной Теплосетевой организацией Потребителям в точках поставки.

Дважды в год, в срок до 31 июля - за первое полугодие и в срок до 31 января следующего года - за второе полугодие Стороны производят перерасчет (корректировку) количества тепловой энергии, поставленной для технологических нужд (компенсации потерь тепловой энергии при её передаче) Теплосетевой организации, которое определяется как разница между количеством тепловой энергии, переданной в тепловую сеть Теплосетевой организации в точке приема и количеством тепловой энергии, поставленной потребителям в точках поставки в соответствии с отгрузочными документами Теплоснабжающей организации за соответствующее полугодие.

В соответствии с приведенным пунктом истец произвел корректировку в количестве 1924,581764 Гкал на сумму 2 031 256,33 руб., ответчик принял данную корректировку, что подтверждается соглашением о произведенном перерасчете N 30231-000029 от 31.12.2018, подписанным двумя сторонами, и актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2018 г. - декабрь 2018 г., где ответчик подтвердил свою задолженность в пользу истца на сумму 11 403 328,45 руб.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, условиями договора, в том числе пункта 5.1, предусматривающего произведение корректировки, стороны не предусмотрели, что корректировка производится в месяцы, входящие в периоды, за которые производится корректировка (в данном случае - полугодие). Таким образом, истец обоснованно производил корректировку количества тепловой энергии на дату произведения такой корректировки, а именно на 31.12.2018.

Следовательно, в отсутствие соглашения сторон о необходимости разнесения по месяцам, входящим в период корректировки, истец обоснованно определил объем обязательств ответчика, уменьшив размер задолженности по оплате тепловой энергии для технологических нужд в декабре 2018 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 5 326 398 рублей 94 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.07.2018 по 15.10.2019 в размере 1 283 514 рублей 48 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что истцом неправильно определена сумма задолженности, на которую производится начисление пени, правомерно отклонены судом первой инстанции. Как было указано выше, в отсутствие соглашения сторон об уменьшении по итогам корректировки объема обязательств по месяцам (октябрь, ноябрь), истец правомерно начислил неустойку на размер задолженности по каждому месяцу. Кроме этого, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик акты приема-передачи за спорные месяцы подписал без замечаний.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 ноября 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30776/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева