Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 04АП-1239/20 по делу N А58-12453/2019

г. Чита

24 марта 2020 г.

Дело N А58-12453/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ПК "Благо" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года по делу N А58-12453/2019 по иску потребительского кооператива социальных программ для пайщиков "Благо" (ИНН 5001115395, ОГРН 1175053012716) к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Юлии Сергеевне (ИНН 143516241148) о признании договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,

и установил:

потребительский кооператив социальных программ для пайщиков "Благо" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Юлии Сергеевне о признании недействительными договора от 19.09.2019 о внесении в паевой фонд ПК "Благо" однокомнатного помещения с гаражом, расположенного по адресу: 677000 Республика Саха (Якутия) ул. Автострада 50 лет Октября 8/3г, общей площадью 107 кв.м., в количестве 4 штук, стоимостью 4000000 руб.

Определением от 20.01.2020 арбитражный суд возвратил заявителю исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Ссылаясь на пункты 2, 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель указывает на свое несогласие с выводами суда.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из искового заявления и его уточнений усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о внесении в паевой фонд потребительского кооператива социальных программ для пайщиков "Благо" в качестве взноса однокомнатного помещения с гаражом, расположенного по адресу: 677000 Республика Саха (Якутия) ул. Автострада 50 лет Октября 8/3г. Данный спор относится к категории корпоративных.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец зарегистрирован в г. Балашихе Московской области.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 38, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исключительную подсудность по месту нахождения истца возвратил исковое заявление как неподсудное данному арбитражному суду.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Свое несогласие с обжалуемым судебным актом заявитель апелляционной жалобы не мотивировал, причины для отмены обжалуемого определения не указал.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года по делу N А58-12453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

С.И. Юдин