Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 11АП-2391/20 по делу N А72-13213/2019

г.Самара

25 марта 2020 г.

Дело N А72-13213/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,

судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"- Абакумова М.А. (доверенность от 23.01.2020),

от товарищества собственников жилья "Сосенки" - Рузанова М.А. (доверенность от 28.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 по делу N А72-13213/2019 (судья Черланова Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990),

к товариществу собственников жилья "Сосенки" (ОГРН 1037300101475, ИНН 7302025276),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Сосенки" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду за февраль 2019 года - май 2019 года в размере 73 928 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, считая, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней указывает, что из буквального толкования абзаца восьмого п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), следует, что в отопительный период подлежит оплате в адрес ресурсоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленный многоквартирным жилым домом.

Возможность разделения показаний общедомового прибора учета тепловой энергии между отоплением и подогревом воды определена в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 в Правила N 354.

Объем тепловой энергии на подогрев воды определяется как суммарный объем тепловой энергии, начисленный потребителям за подогрев воды, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды или по нормативу потребления. Данный суммарный объем тепловой энергии вычитается из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Оставшийся объем тепловой энергии является расходом на отопление.

Дом N 10 по ул. Славского подключен к централизованной открытой системе теплоснабжения, в связи с чем освобождение ответчика от полной оплаты тепловой энергии в объеме, зафиксированном общедомовым прибором учета, не отвечает требованиям вышеуказанных норм. Оспариваемым решением суда и в отопительный период ООО "НИИАР -ГЕНЕРАЦИЯ" лишено права на полную оплату потребленной тепловой энергии в размере суммы иска.

Перераспределение (определение объемов потребления тепловой энергии для ГВС, как произведение количества потребления горячей воды в помещениях МКД (по ИПУ или нормативам потребления в отсутствие ИПУ) и установленного норматива на подогрев воды) имеет значение только в отношениях между потребителями и управляющими организациями, поскольку не позволяет управляющей организации возложить на потребителей ответственность за непотребленную в составе ГВС тепловую энергию, а во взаимосвязи с п. 40 Правил N 354 ограничивает возможность управляющей организации предъявить потребителям тепловую энергию в составе ГВС на ОДН больше, чем по нормативам потребления ОДН для МКД, не оборудованных ОДПУ.

Позиция теплоснабжающей организации обоснована разъяснениями, содержащимися в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской федерации от 15.11.2018 N 306-ЭС18-10584, согласно которым ограничение платы, вносимой гражданами-потребителями в соответствии с п. 40 Правил N 354 в качестве платы за коммунальные ресурсы (услуги), потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД, не распространяется на управляющие организации, которые обязаны, как лица, осуществляющие содержание общего имущества, оплатить весь объем энергоресурсов, израсходованных либо утраченных в МКД. Ввиду чего в правоотношениях между управляющей организацией, как исполнителем коммунальных услуг, и ресурсоснабжающей организацией не подлежит применению позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232. Указанные выводы распространяются и на ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг.

Теплоснабжающая организация, не являясь исполнителем коммунальных услуг и лицом, ответственным за содержание общего имущества МКД, не располагает сведениями, позволяющими определять (разделять) объемы потребления коммунальных ресурсов на конкретные коммунальные услуги (отсутствуют сведения об установке в МКД ИПУ и их работоспособности, количестве проживающих граждан, площадях помещений, наличии незаконных врезок во внутридомовую систему отопления и ГВС, обогреваемых из системы ГВС полов в помещениях и др.). Данные обстоятельства фактически в нарушение ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перекладывают на теплоснабжающую организацию ответственность за управление МКД, включая содержание общего имущества.

Сумма задолженности по данному делу фактически представляет собой неосновательное обогащение ответчика, который приобрел имущество за счет другого лица - истца. Основания такого приобретения нельзя признать законными, у истца отсутствуют обязательства по безвозмездному оказанию услуг ответчику.

Податель жалобы считает, что судом не учтено, что многоквартирный дом по адресу: г. Димитровград, ул. Славского, д. 10, находящийся в управлении ТСЖ "Сосенки", подключен к закрытой системе горячего водоснабжения при автономной системе отопления, входящей в состав общего имущества.

Данный дом оборудован коммерческим коллективным (общедомовым) прибором учета горячего водоснабжения, т.е. определяет количество тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных исключительно на нужды горячего водоснабжения.

Соответственно, размер платы за горячее водоснабжение в данном случае должен рассчитываться, исходя из показаний приборов учета (подп. "а" п. 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и соответствующего тарифа на теплоноситель, установленного регулирующим органом для потребителей.

Арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела в связи с назначением и рассмотрением Арбитражным судом Поволжского округа дела N А72-9497/2019 на 31.03.2020, т.к. судебные акты по делу N А72-9497/2019 вступили в законную силу, правовых оснований для отложения рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 158 АПК РФ не имеется.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N ТВ-97/2014, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее - коммунальные ресурсы) исполнителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложении N 2 к договору), а исполнитель обязуется принимать своевременно поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.3 договора оплата исполнителем коммунальных ресурсов производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Истец в период с февраля 2019 года по май 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель в целях оказания ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах.

Как указывает истец в иске, поставленные ресурсы были оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность по расчету истца составляет за спорный период 73 928 руб. 16 коп.

Из расчета истца следует, что истец рассчитывает стоимость поставленной горячей воды по общедомовым приборам учета горячей воды, без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Претензия истца от 27.06.2019 N 900-05/1816 (т. 1 л.д. 46, доказательство направления - т.1 л.д. 47,48 ) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 408 ГК РФ, по общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик считает, что задолженности у него не имеется, при определении объема поставленного коммунального ресурса с применением норматива на подогрев 0,065 задолженность ТСЖ "Сосенки" перед истцом составляла 7 087, 08 руб. Указанная задолженность погашена суммой переплаты в размере 10 198,77 руб., которая подтверждена решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу N А72-9497/2019.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее- Закон о теплоснабжении) тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (п. 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом первой инстанции установлено, что в отношениях сторон в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 Приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qim - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 Приложения 2 к Правилам N 354.

В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Порядок расчета, предложенный истцом, судом первой инстанции проверен и признан неправомерным.

Истцом представлен справочный расчет, а ответчиком представлен контррасчет количества тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в многоквартирные дома на нужды горячего водоснабжения, которые совпали.

Также истцом представлен справочный расчет задолженности, согласно которому, при определении объема поставленных ресурсов с применением норматива на подогрев 0,065 и с учетом частичной оплаты, задолженность ТСЖ "Сосенки" перед истцом составляет 7 087 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 68-69).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу N А72-9497/2019 установлено, что у ответчика имеется переплата за предыдущий период (январь 2019 года) в сумме 10 198 руб. 77 коп.

Указанная переплата не учитывается истцом в расчете задолженности, в связи с чем справочный расчет задолженности, составленный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным.

Переплата в сумме 10 198 руб. 77 коп. полностью погашает задолженность в сумме 7 087 руб. 08 коп. за февраль 2019 года - май 2019 года.

Оставшаяся сумма переплаты, переходящая на следующий период, составляет 3 111,69 руб.

Исходя из изложенного, учитывая, что у ответчика за спорный период отсутствует задолженность, исковые требования правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Нарушений в распределении судебных расходов арбитражным апелляционным судом не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом, поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу N А72-9497/2019, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, с момента принятия постановления арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, и, соответственно, они не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 по делу N А72-13213/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

Н.В. Сергеева О.А. Лихоманенко