Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-6848/20 по делу N А40-242416/2019

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-242416/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Устарханова Закира Абакаровича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-242416/19

по иску Акционерного общества "ЦАСЭО"

к Индивидуальному предпринимателю Устарханову Закиру Абакаровичу

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦАСЭО" (истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Устарханову З.А. (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 91 893 руб. 92 коп., неустойки в размере 103 856 руб. 00 коп. по договору от 06.01.2017 N ЧС 002-17/А.

Решением Арбитражного суда города Москвы 18.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с иском в суд явилось неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора от 06.01.2017 N ЧС 002-17/А.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что услуги в части поддержания в постоянной готовности сил и средств исполнителя (абонентская плата) оплачиваются заказчиком согласно приложению к договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг по абонентской плате производится заказчиком поквартально, по окончании квартала, в котором осуществлялось оказание услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Приложением к договору стоимость услуг определена в размере 5 900 руб. 00 коп. ежемесячно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в размере 91 893 руб. 92 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 103 856 руб.

00 коп. за период с 03.07.2018 по 30.08.2019

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки платежей по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пени выставляется заказчику в отдельном счете с приложением расчета, который должен быть незамедлительно оплачен заказчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установив нарушение ответчиком срока оплаты услуг, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в п. 4.2 договора стороны предусмотрели предъявление неустойки за нарушение срока оплаты услуг в отдельном счете с приложением расчета.

В данном случае особое условие о порядке взыскания неустойки соглашением сторон достигнуто, что прямо следует из буквального толкования условий договора, законодательству и деловым обычаям не противоречит, в связи с чем подлежит обязательному соблюдению сторонами.

В нарушение условий договора доказательства выставления отдельного счета на сумму неустойки материалы дела не содержат, истцом не представлены, в связи с чем основания для взыскания неустойки у суда первой инстанции отсутствовали.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, указанные обстоятельства не опроверг.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-242416/19 изменить.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 103 856 руб. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Устарханова Закира Абакаровича в пользу Акционерного общества "ЦАСЭО" 3 226 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина