Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 16АП-5885/19 по делу N А20-4481/2019

г. Ессентуки

24 марта 2020 г.

Дело N А20-4481/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20- 4481/2019 принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530) о взыскании 8 082 155 руб. 57 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" г. о. Нальчик (далее - предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 8 004 711 руб. 21 коп., 77 444 руб. 36 коп. - пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 411 руб.

Решением суда от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки истцом ответчику газа в спорный период в заявленном размере, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме. В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени признано судом первой инстанции правомерным. Оценив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт полагает, что истцом не доказан взыскиваемый с ответчика объем поставленного в спорный период газа. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 63 411 руб., тогда как фактически размер госпошлины по настоящему делу составляет 63 371 руб.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение подлежит изменению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщиком) и МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" (покупателем) заключены договора поставки газа N 15-3-07-8853/19 и N 15-3-07-8853/19К, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункты 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров).

Цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).

Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года передал на объект ответчика, а ответчик принял газ в объеме 1 781,648 тыс. куб. м., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.06.2019, актом поданного принятого-газа от 30.06.2019, выставленными счетами-фактурами.

Претензия истца от 22.07.2019 N 14/2917-АЦ, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

В обоснование заявленных требований истец представил сводный акт поданного-принятого газа от 30.06.2019, акт поданного принятого-газа от 30.06.2019.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа в июне 2019 года, подтверждается ежемесячными актами поданного-принятого газа. Ответчиком не представлены доказательства принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах. Доказательств фактического неоказания истцом услуг по поставке газа в материалах дела также отсутствуют.

В силу статей 21 и 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.

На основании изложенного, наличие спорной задолженности подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, иск в данной части правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 77 444 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу абзаца 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договорах сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки произведенный истцом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в 77 444 руб. 36 коп.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Вместе с тем, обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взыскиваемых расходов на оплату госпошлины по следующим основаниям.

Истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции была уплачена госпошлина в размере 63 411 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ уплате подлежала госпошлина в размере 63 371 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправильно взыскал с ответчика расходы на оплату госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, в связи с чем в этой части решение суда первой инстанции подлежит изменению, а излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-4481/2019 изменить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-4481/2019 изложить в следующей редакции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" 8 004 711 руб. 21 коп. задолженности, 69 432 руб. 55 коп. - пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 371 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" из федерального бюджета 40 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 N 85251, государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-4481/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая