Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 07АП-1244/20 по делу N А02-1226/2019

город Томск

26 марта 2020 г.

Дело N А02-1226/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Стасюк Т.Е.,
	Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гареевой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" и общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (N 07АП-1244/2020 (1,2)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.12.2019 по делу N А02-1226/2019 (судья Гуткович Е.М.) по иску индивидуального предпринимателя Насибулина Ильяза Якубовича (Кемеровская область, город Кемерово, ОГРНИП 304420531600023, ИНН 420900006432) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" (640000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина Г.И., дом 39/12, офис 210, ОГРН 1034205007869, ИНН 4208011136), обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (650010, Кемеровская область, город Кемерово, улица Клары Цеткин, дом 120/1, кабинет 202, ОГРН 1124205012227, ИНН 4205247221) о взыскании 8 126 475 рублей задолженности, 323 444 рублей 84 копеек процентов; встречному иску о взыскании 400 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Насибулин Ильяз Якубович обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" о взыскании 8 126 475 рублей задолженности, 323 444 рублей 84 копеек процентов по состоянию на 03.07.2019, а также процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции принято встречное исковое заявление о взыскании 400 000 рублей.

Решением суда Арбитражного суда Республики Алтай от 23.12.2019 с учетом дополнительного решения от 21.01.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, которое просили утвердить на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

По условиям мирового соглашения стороны определили, что ответчики признают исковые требования в полном объеме и обязуются в установленном порядке солидарно выплатить в пользу истца задолженность в размере 8 126 475 рублей и проценты в сумме 323 444 рубля 84 копейки, взысканные решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.12.2019, а также на основании дополнительного решения от 21.02.2020 выплатить солидарно в пользу истца проценты в сумме 150 080 рублей 16 копеек, начисленные на сумму долга в размере 8 126 475 рублей. Ответчики также вправе осуществить погашение принятых на себя обязательств иными способами, не запрещенными действующим законодательством, в том числе путем зачета взаимных требований, передачи в пользу истца имущества, прав требования или иных активов. В случае неисполнения данных обязательств в установленные сроки, истец вправе начислить ответчикам проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, которые подлежат начислению в таком случае с 26.03.2020. Стороны также подтвердили отсутствие после подписания мирового соглашения каких-либо иных претензий, вытекающих из отношений, связанных с предметом исковых требований, включая издержки, пени, штрафы, упущенную выгоду, а также любые иные претензии финансового и иного характера.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчиков, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда первой инстанции и дополнительное решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. Стороны определили, что судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, и они не подлежат возмещению за счет другой стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 65 250 рублей, истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 000 рублей, по платежному поручению от 05.07.2019 N 493 им уплачено 42 250 рублей государственной пошлины. При подаче встречного иска обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" по платежному поручению от 09.09.2019 N 1046 оплачено 11 000 рублей государственной пошлины, а также 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.01.2020 N66, при том, что размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей. Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была оплачена.

Таким образом, истцу подлежит возврату 32 625 рублей государственной пошлины (65 250 рублей / 2), оставшиеся 32 652 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях (по 16 312 рублей 50 копеек). С общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" подлежит взысканию также 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" подлежит возврату из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины (5 500 рублей 50 % по встречному иску и 4 500 рублей по апелляционной жалобе (3 000 рублей излишне уплаченных и 1 500 рублей 50 % от подлежащих уплате). Суд апелляционной инстанции посчитал возможным также произвести процессуальный зачет и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" 6 312 рублей 50 копеек государственной пошлины (16 312 рублей 50 копеек - 10 000 рублей).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.12.2019 и дополнительное решение от 21.01.2020 по делу N А02-1226/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Насибулиным Ильязом Якубовичем (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" (Ответчик-1), обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (Ответчик-2), следующего содержания:

"1.Ответчик-1 и Ответчик-2 признают исковые требования в полном объеме и обязуются солидарно выплатить в пользу Истца задолженность в размере 8 126 475 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей и проценты в сумме 323 444,84 (триста двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля (восемьдесят четыре) копейки, взысканные решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.12.2019 г.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик-1 и Ответчик-2 на основании дополнительного решения от 21.02.2020 г. выплачивают солидарно в пользу Истца проценты в сумме 150 080,16 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят) рублей (шестнадцать) копеек, начисленные на сумму долга в размере 8 126 475 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

3.Оплата производится Ответчиком-1 и Ответчиком-2 в следующем порядке:

3.1. В течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно выплачивают в пользу Истца проценты, указанные в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения в общей сумме 473 525 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, а также сумму основного долга в размере 7 526 475 (семь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или иными способами, не запрещенными действующим законодательством. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в настоящем мировом соглашении.

3.2. В течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно выплачивают в пользу Истца остаток основного долга, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или иными способами, не запрещенными действующим законодательством. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в настоящем мировом соглашении.

4. Ответчик-1 и Ответчик-2 вправе осуществить погашение принятых на себя обязательств в части сумм, указанных в п.3.1. настоящего мирового соглашения, иными способами, не запрещенными действующим законодательством, в том числе путем зачета взаимных требований, передачи в пользу Истца имущества, прав требования или иных активов, стоимость которых равна, ниже или выше общей суммы солидарных обязательств Ответчика-1 и Ответчика-2, указанных в п.3.1. настоящего мирового соглашения. Обязанность Ответчика-1 и Ответчика-2, указанная в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения считается исполненной в день подписания соответствующего договора (соглашения) или в день его регистрации в соответствии с законодательством.

4.1. В случае неисполнения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 обязательств, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в п.3.1. или п.3.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе начислить Ответчику-1 и Ответчику-2 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, которые подлежат начислению в таком случае с 26.03.2020 г.

4.2. В случае исполнения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 обязательств, указанных в п.3.1. и п.3.2. настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в п.3.1. и п.3.2. настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от права требования процентов, предусмотренных п. 4.1. настоящего с мирового соглашения.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего дела, каждая Сторона несет самостоятельно, и они не подлежат возмещению за счет другой стороны.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что все суммы государственной пошлины, подлежащие уплате в бюджет, в связи с рассмотрением судом настоящего спора относятся на Ответчика-1 и Ответчика-2 в равных долях.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий, вытекающих из отношений, связанных с предметом исковых требований, включая издержки, пени, штрафы, упущенную выгоду, а также любые иные претензии финансового и иного характера отсутствуют.

8. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

9. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Значения совершаемых процессуальных действий ясны, Стороны действуют добровольно.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для передачи в материалы дела Седьмого арбитражного апелляционного суда.".

Производство по делу N А02-1226/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Насибулину Ильязу Якубовичу из федерального бюджета 32 625 рублей, уплаченных по платежному поручению от 05.07.2019 N 493.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" в доход федерального бюджета 6 312 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" в доход федерального бюджета 17 812 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков