Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-12879/20 по делу N А40-339651/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-339651/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбенко В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-339651/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбенко В.А.,

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании от Горбенко В.А.- Фартучный Е.А. дов.от 28.03.2019

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2019 поступило заявление Горбенко Вероники Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 указанное заявление оставлено без движения на срок до 10.02.2020, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 заявление Горбенко В.А. возвращено заявителю.

Н согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Горбенко В.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Горбенко В.А. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя апелляционной жалобы, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления Горбенко В.А. без движения послужило несоответствие заявления требованиям пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Также суд указал, что к заявлению не приложена копия паспорта Горбенко В.А. со всеми страницами, необходимыми для проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина.

Возвращая заявление Горбенко В.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем требования не были устранены обстоятельства, указанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020.

Так, судом был не принят в качестве допустимого доказательства кредитный отчет ЗАО "ОКБ" со ссылкой на отсутствии первоисточника указанных данных. Также судом отклонены справки и выписки по счету КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), поскольку КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не был указан в списке кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 10 указанного постановления, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Принимая во внимание приведенные выше положения, суду первой инстанции надлежало проверить соответствие заявления Горбенко В.А. пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, и при установлении факта того, что должник обратился с заявлением в силу соответствующего указания Закона о банкротстве, заявление Горбенко В.А. подлежало принятию к производству с одновременным истребованием недостающих документов, указанных в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с пунктом 1 статьи 42 настоящего Закона.

С учетом изложенного суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление Горбенко В.А. со ссылкой на установленные обстоятельства.

Таким образом определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-339651/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко