Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 21АП-142/20 по делу N А84-3940/2019

24 марта 2020 г.

Дело N А84-3940/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Ольшанской Н.А.,

судей

Рыбиной С.А.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.,

в отсутствие представителей надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Общества с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город", Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2019 по делу N А84-3940/2019 (судья Архипова С.Н.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город" к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе в сумме 3 554 495,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе в сумме 3 554 495,62 руб.

Решением суда города Севастополя от 06.12.2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "Благоустройство города "Севастополь" взыскана задолженность за оказанные в июне 2019 года услуги по договорам оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском и Ленинском муниципальных районах в общей сумме 3 554 495,62 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

До начала судебного заседания, через канцелярию суда от ООО "КП "Чистый город" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений ООО "Благоустройство города "Севастополь" против принятия отказа ООО "КП Чистый город" от иска, не поступило.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2019 подлежит отмене, а производство по делу N А84-3940/2019 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 3586 от 12.08.2019 было уплачено 40 772 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступили в силу с 28.01.2020) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в следующем порядке: при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Определение о принятии искового заявления к производству по делу N А84-3940/2019 принято 15.08.2019.

Как следует из апелляционной жалобы ответчика и представленных истцом доказательств добровольного погашения долга, до 15.08.2019 ответчиком погашен истцу долг в сумме 1 450 000 руб. (п/п с 30.06.2019 по 02.08.2019: N 2491, 2553, 2522, 2542, 2548, 2549), остальная часть долга погашена до принятия судом решения о взыскании, но после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п/п после 16.08.2019).

В связи с отказом ООО "КП Чистый город" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска, истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению.

Вместе с тем, поскольку применительно к сумме 1 450 000 руб. (40,8% иска) долг погашен до вынесения определения о принятии искового заявления, то 50% от пошлины, приходящуюся на эту часть, подлежит возложению на истца, что составляет 8317,50 руб.

В качестве возмещения судебных расходов на ответчика подлежит возложению 50% от пошлины, приходящуюся на часть иска, требования в которой не были удовлетворены истцу на день принятия иска к производству судом - 12 068,50 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 20 386 руб.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 680 от 11.02.2020, подлежит возврату ООО "Благоустройство города Севастополь" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город" от исковых требований по делу N А84-3940/2019.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2019 по делу N А84-3940/2019 отменить.

Производство по делу N А84-3940/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город" к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе в сумме 3 554 495,62 руб. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город" (ОГРН 1149204017731, ИНН9204008950) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска 20 386 руб., уплаченную по платежному поручению N 3586 от 12.08.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КП "Чистый город" (ОГРН 1149204017731, ИНН9204008950) судебные расходы в сумме 12 068,50 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 680 от 11.02.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова