Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-4098/20 по делу N А40-268666/2019

г.Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-268666/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Страна-Онлайн"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2019,

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-2090)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-268666/19

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Сигнал Медиа" (ОГРН: 1137746739448)

к обществу с ограниченной ответственностью

"Страна-Онлайн" (ОГРН: 1097746467169)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сигнал Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Страна-Онлайн" неустойки по договору N СН006/2018 от 01.02.2018 в сумме 297 249 руб. 83 коп..

Решением суда от 26.12.2019 года исковые требования ООО "Сигнал Медиа" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Страна-Онлайн" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Сигнал Медиа" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между ООО "Сигнал Медиа" (исполнитель) и ООО "Страна-онлайн" (заказчик) заключен договор N СН006/2018, в соответствии с которым заказчик поручил, исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику комплексные услуги по предоставлению временного доступа к части данных, полученных исполнителем в рамках исследования "TV Index (ТАМ), "TV Index Plus. Измерение тематических каналов (ТАМ)", а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 года по делу N А40-109570/19 удовлетворены исковые требования ООО "Сигнал Медиа" о взыскании с ООО "Страна-онлайн" задолженности по договору в сумме 2 983 249 руб. 83 коп..

В соответствии с условиями п.2.2 договора заказчик обязан осуществлять оплату услуг исполнителя ежемесячными авансовыми платежами не позднее 30 числа отчетного месяца.

В соответствии с п.5.3 договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг против сроков, указанных в п.2.2 договора, исполнитель имеет право требовать, а заказчик обязуется по такому требованию уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 года по делу N А40-109570/19, наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.5.3 договора в сумме 297 249 руб. 83 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленный договором срок, выводы суда о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5.3 договора в сумме 297 249 руб. 83 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2019 по делу N А40-268666/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук