Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 04АП-117/20 по делу N А19-19217/2018

г. Чита

25 марта 2020 г.

Дело N А19-19217/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ПАО "Газпром нефть" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 по делу N А19-19217/2018 по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333) к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" (ОГРН 1153850030608, ИНН 3808190887) о взыскании денежных средств, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986 ИНН 7816228080),

и установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" о взыскании 1113000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 10000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 29318,39 руб. убытков от возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 3032,67 руб. убытков от возврата вагонов в технически неисправном состоянии.

От первоначально заявленного требования о взыскании 78000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов истец впоследствии отказался.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Трансойл".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 19 ноября 2019 года арбитражный суд прекратил производство по делу в части отказа истца от иска. Взыскал с ответчика в пользу истца 321000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 10000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 19318,39 руб. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 3032,67 руб. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, 8288,46 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда в части отказа в иске, просит названное решение отменить и требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что основания для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов отсутствуют.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по заключенным сторонами генеральным соглашениям N ГПН-16/27160/02335/Д от 14.10.2016, N ГПН-15/27160/02763/Д от 12.11.2015, N ГПН-16/27160/00424/Д от 16.03.2016 года истец направлял ответчику товар (нефтепродукты) железнодорожным транспортом по железнодорожным накладным NN 50479393, 50286640, 51514834, 51537397, 51545986, 51693604, 58272428, 57099178, 50236637, 51797165, 54080239, 57289217, 50229079, 50477694, 50556166, 51621183, 57715799, 57789794, 51086189, 51655629, 50567742, 50596337, 51480846, 53909503, 50244318, 51162998, 51544708, 50326685, 50604461, 50604503, 50614544, 51439305, 51472736, 51488377, 51624385, 51959831, 53903217, 53903589, 51082451, 51204436, 51472819, 50583491, 50726389, 51650273, 51201804, 73901803, 51706976, 51349975, 51398642, 51577427, 51656411, 50472596, 51512176, 51512440, 50677368, 50574508, 51589299, 54251608, 57124208, 57660300, 51200574, 58149477, 50632074, 51475549, 51653483, 57329229, 73141186, 54095088, 57771396, 58147695, 75122457, 51086148, 51107332, 51719029, 58273830, 51095875, 51103406, 51408326, 51489979, 50340215, 53932539, 50603984, 51477388, 51731024, 53910956, 51753556, 57072480, 50086297, 51944585, 53910071, 74997578, 51026474, 57089252, 57211435, 57311003, 57315764, 57935124, 57853012, 50702505, 51101202, 51523470, 74701962, 51399376, 57116147, 51525400, 51847994, 50578590, 51200780, 50430313, 50656198, 51174068, 57607699, 57634545, 57059107, 51050953, 53933552, 50548650, 51365104, 51515005, 51680734, 51732121, 51952331, 53860524, 51087005, 51737054, 53900007, 53952198, 50538461, 57728990, 51035947, 51678035, 58287582, 50697671, 51100857, 73764284, 51061117, 51461234, 51488161, 57661670, 74988320, 75031773, 51243590, 51491926, 50430347, 50608272, 50702992, 51203974, 54756457, 56788094, 58305079, 57328346, 50157486, 51256295, 51571206, 57771396, 51649150, 50597517, 51049641, 51707669, 53890935, 57181380, 57613192, 58270653, 51950533, 50538990.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик нарушил условия заключенных соглашений, возврат порожних вагонов (цистерн) произвел с просрочкой, частично вагоны возвращены в коммерчески и технически непригодном состоянии. По условиям, согласованным в рамках заключенных сторонами соглашений ответчик должен уплатить штраф за допущенные нарушения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 329, 393 исходил из того, что требования истца обоснованы по праву. По части перевозок допущенные ответчиком нарушения истцом доказаны, а ответчиком данные обстоятельства не оспорены. По части перевозок (в сумме штрафа 792000 руб. за нарушение срока возврата порожних вагонов) несоблюдение ответчиком срока возврата порожних вагонов вызвано обстоятельствами (отсутствием технической/технологической возможности ж/д станций), освобождающими от ответственности за данное нарушение по условиям заключенных сторонами соглашений и Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа". В части отказа истца от иска производство по делу прекратил.

В части прекращения производства по делу и в части удовлетворения иска решение суда сторонами не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, являются верными и соответствуют нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, стороны на такие нарушения не ссылаются.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (включая доводы о наличии вины ответчика), приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Несогласие с принятым судебным актом не является основанием для его отмены.

По приведенным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-19217/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.