Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 21АП-40/20 по делу N А84-4548/2019

26 марта 2020 г.

Дело N А84-4548/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А84-4548/2019 (судья Погребняк А.С.),

по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее - ГУПС "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕВРЭП" (далее - ООО "Управляющая компания "СЕВРЭП", общество) о взыскании 468 241,57 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО "Управляющая компания "СевРЭП" в пользу ГУПС "Водоканал" сумма задолженности по договору N 11657 от 17.07.2018 в размере 398 439,86 руб., пени в размере 69 801,71 руб., пеня, подлежащая начислению на сумму основного долга 398 439,86 руб. с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 365 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Управляющая компания "СевРЭП" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы, что у собственников многоквартирного дома (далее - МКД) имеются прямые договора с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), по которым собственники оплачивают коммунальный ресурс, однако РСО отказывается представить ведомость среза показаний для вычисления объема задолженности потребителей-собственников перед ответчиком.

От ГУПС "Водоканал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "СевРЭП" на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

17.07.2018 между ГУПС "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Управляющая компания "СевРЭП" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11657 (далее - договор).

ООО "Управляющая компания "СевРЭП" является управляющей компанией в отношении объектов водоснабжения по договору.

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязанность подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору).

Согласно п. 4 договора датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018.

В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В п. 18-20 стороны согласовали, что коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

В соответствии с п. 10 договора, акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В разделе 16 договора определена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

В п. 68 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, которые сложились между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом с 01.01.2018 и действует до 31.01.2018,в части проведения расчетов до их полного осуществления.

Во исполнение принятых договором обязанностей истец в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду в жилые дома, находящихся на обслуживании ответчика, и принимал от него сточные воды, что подтверждается актом об оказании услуг на общую сумму 1 122 477,74 руб.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец направил ответчику счет N 11657 от 31.01.2018 на сумму 1 122 477,74 руб.

В связи с тем, что в нарушение договорных обязательств указанный счет оплачен ответчиком частично в сумме 723 862,16 рублей, за ним образовалась задолженность в сумме 398 439,86 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 20/2-15472 от 13.08.2019 оставлена управляющей компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования предприятия, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.07.2018 N 11657 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и нормами жилищного законодательства.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно части 1 статьи 13, части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отвод сточных вод, соблюдать предусмотренный договором режим потребления воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ГУПС "Водоканал" фактически оказывает ООО "Управляющая компания "СевРЭП" услуги по водоснабжению (водоотведению).

Доказательства того, что услуги истца не приняты, ответчиком не представлены, претензии по качеству, количеству в установленном законом порядке не заявлены.

Судом установлено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в спорный период, судом правомерно удовлетворены заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 398 439 руб. 86 коп. за фактически оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает в себя плату за холодную воду.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать холодную воду для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по предоставлению холодной воды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Вопросы оплаты коммунального ресурса установлены пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников житья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).

На основании указанного положения при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем платы за коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации; - в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации платы за соответствующий вид коммунальной услуги.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг N 11657 от 31.01.2018, счетом на оплату N 11657 от 31.01.2018.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что у собственников МКД имеются прямые договора с РСО, по которым собственники оплачивают коммунальный ресурс, ни чем не подтвержден, является необоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в заявленный период, их объем и стоимость, которые подтверждены материалами дела, общество не оспаривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что коммунальные услуги, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация, следовательно, заявленные требования о взыскании 398 439,86 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 11657 от 17.07.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец начислил ответчику неустойку за период с 18.07.2018 по 10.09.2019 в размере 69 801,71 руб., расчет ответчиком не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции признает расчет истца неверным в части применения ставки рефинансирования и количества дней просрочки.

При расчете неустойки за период с 16.10.2018 по 23.05.2019 необходимо руководствоваться ставкой рефинансирования, действовавшей на дату уплаты долга, 7,75%.

Неустойка за несвоевременную оплату коммунального ресурса за январь 2018 года за период с 16.10.2018 по 23.05.2019 составляет 54 118,38 руб., исходя из следующего расчета:

412 632,83 Ч 220 Ч 1/130 Ч 7.75% = 54 118,38 руб.

При расчете неустойки за период с 24.05.2019 по 10.09.2019 необходимо руководствоваться ставкой рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения, 6,5%.

Неустойка за несвоевременную оплату коммунального ресурса за январь 2018 года за период с 24.05.2019 по 10.09.2019 составляет 21 914,19 руб., исходя из следующего расчета:

398 439,86 Ч 110 Ч 1/130 Ч 6.5% = 21 914,19 руб.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 86 906,66 рублей.

Требование о взыскании пени в меньшем размере является правом истца, не нарушает законных интересов ответчика и не противоречит действующему законодательству. Принимая во внимание отсутствие у суда права выхода за пределы заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика пени за период с 18.07.2018 по 10.09.2019 в размере 69 801,71 руб.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами порядка оплаты, суд первой инстанции признал требование о взыскании неустойки правомерным.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2019 года по делу N А84-4548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья И.В. Черткова