Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 02АП-8703/17 по делу N А17-1987/2016

г. Киров

10 января 2018 г.

Дело N А17-1987/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 по делу N А17-1987/2016, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего гражданки Яшиной Елены Владимировны и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2016 Яшина Елена Владимировна (далее - Яшина Е.В.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Большаков Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2017 Большаков А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 26.04.2017 финансовым управляющим утвержден Рубцов Александр Владимирович.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 процедура реализации имущества должника - Яшиной Елены Владимировны завершена.

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Банк), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, в ходе проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим не было совершено действий, направленных на поиск имущества должника, сведения о составе имущества, инвентаризация не были опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. Финансовым управляющим также не опубликован анализ финансового состояния гражданина. Сделки должника, которые были осуществлены до признания гражданина банкротом, не были проанализированы на предмет оспоримости в соответствии со ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Яшина Е.Я. с доводами жалобы не согласна, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что за период процедуры банкротства финансовым управляющим Рубцовым А.В. проведены все необходимые действия, в том числе по установлению (выявлению) имущества должника; сделок, совершенных должником в течение трех лет, предшествующих дате принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не обнаружено. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, в связи с этим сведения о составе имущества должника и его инвентаризации не были опубликованы на сайте Единого Федерального реестра.

Финансовый управляющий Рубцов А.В. в отзыве считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку финансовым управляющим были совершены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве действия. Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, денежные средства отсутствуют. Публикация сведений о составе имущества, инвентаризации, результатах анализа финансового состояния гражданина Законом о банкротстве не предусмотрена. Наличие сделок должника, совершенных в течение 3-х предшествующих процедуре банкротства лет, не установлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Из данных документов следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в соответствии со своими полномочиями провел работу по опубликованию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017 и ЕФРСБ 29.05.2017, а также направил запросы в регистрирующие органы. Имущества, подлежащего реализации, не выявлено. По сведениям пенсионного фонда должник является получателем выплаты неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход, которая составляет 1200 руб. в месяц. В реестр требований кредиторов включено два кредитора на общую сумму 2398194 руб. 79 коп.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В рассматриваемом случае, завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении Яшиной Е.В., суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции о выполнении всех мероприятий по поиску и выявлению имущества должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 по делу N А17-1987/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов