Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 17АП-1401/20 по делу N А60-59072/2019

г. Пермь

26 марта 2020 г.

Дело N А60-59072/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Архитектурно - строительная компания "Ювента",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019,

вынесенное судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по делу N А60-59072/2019

по иску ООО "УКС "Уралмашстрой" (ОГРН 1136686001594, ИНН 6686021034, г. Екатеринбург)

к ООО "Архитектурно - строительная компания "Ювента" (ОГРН 1146679006737, ИНН 6679048211, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УКС "Уралмашстрой" (далее - истец, общество "УКС "Уралмашстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно - строительная компания "Ювента" (далее - общество "Архитектурно - строительная компания "Ювента", ответчик) о взыскании 958 490 руб. задолженности, 127 919 руб. пени за период с 28.02.2019 по 04.12.2019 по договору строительного подряда от 24.12.2018 N СП 24/12.18 (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 26.03.2020.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами, за исключением пункта 4 мирового соглашения, в котором истцом принята на себя обязанность отозвать апелляционную жалобу по настоящему делу, так как истец не отказался от апелляционной жалобы и воля сторон направлена на урегулирование спора в рамках апелляционного производства, возбужденного на основании апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 23 561 руб. по чеку-ордеру от 08.10.2019 (операция 139) из расчета первоначальной суммы иска в размере 1 056 115 руб. 95 коп. С учетом увеличения цены иска размер государственной пошлины составил 23 864 руб.

В пункте 3 мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску по делу N А60-59072/2019 относятся на ответчика, за исключением суммы государственной пошлины, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Таким образом, с учетом того, что сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 23 864 руб., истцом государственная пошлина оплачена в размере 23 561 руб., истцу следует возвратить из федерального бюджета 11 629 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.02.2020 N 46.

Следовательно, ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Остальная часть судебных расходов (1 500 руб.), понесенных при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с

ограниченной ответственностью "УКС "Уралмашстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно - строительная компания "Ювента", в следующей редакции:

"ООО "УКС "УРАЛМАШСТРОЙ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Комарова Юрия Игоревича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

ООО "АСК "Ювента", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Вутираса Павла Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А60-59072/2019 о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга и неустойки,

именуемые при совместном упоминании "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение на основании пункта 1 статьи 139, статьей 140, 141 АПК РФ наследующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 1 095 594,38 руб., из которых:

- 958 490 руб. в т.ч. НДС сумма долга;

- 105 172,33 руб. сумма неустойки;

- 11 932,05 руб. сумма государственной пошлины;

- 20 000 руб. сумма расходов по оплате услуг представителя; в следующем порядке:

- 150 000 руб. не позднее 31 марта 2020 г.;

- 125 000 руб. не позднее 10 апреля 2020 г.;

- 273 000 руб. не позднее 30 апреля 2020 г.;

- 273 000 руб. не позднее 30 мая 2020 г.;

- 274 594,38 руб. не позднее 30 июня 2020 г.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по иску по делу N А60-59072/2019 относятся на Ответчика, за исключением суммы государственной пошлины, которая подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ. Иные судебные расходы относятся на ту Сторону, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатый арбитражным апелляционным судом.".

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 по делу N А60-59072/2019 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УКС "Уралмашстрой" из федерального бюджета 11 629 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.10.2019 (операция 139).

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно - строительная компания "Ювента" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2020 N 46.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева