Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 14АП-610/20 по делу N А66-14954/2019

г. Вологда

26 марта 2020 г.

Дело N А66-14954/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2019 года по делу N А66-14954/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета" (адрес: 610002, город Киров, улица Молодой Гвардии, дом 14, офис 4; ОГРН 1174350004399, ИНН 4345463060; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Назаровой Айджемал Човдуровне (адрес: 171080, Тверская область; ОГРНИП 318695200013710, ИНН 690706562703) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 632208, а также о взыскании 400 руб. судебных расходов в виде затрат на приобретение у ответчика контрафактного, по мнению истца, товара.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2019 года по делу N А66-14954/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его решение суда изменить в части определения размера спорной денежной компенсации. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что суд должен был установить визуальное сходство до степени смешения с товарным знаком N 632208. Судом не учтена степень однородности товара, выпускаемого истцом, (наборы для творчества) и товара, реализованного ответчиком - набор для рисования в темноте "Рисуй светом". Считает, что обычный потребитель, приобретая спорный товар, вводится в заблуждение и считает, что приобретает товары, выпущенные одним производителем - ООО "Планета".

Отзыв на апелляционную жалобу от Предпринимателя не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 в магазине "Аистенок", расположенном по адресу: Тверская область, г. Бологое, ул. Дзержинского, 8, ответчиком предлагался к продаже и реализован товар - набор для творчества "Рисуй светом" стоимостью 400 руб.

По мнению истца, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком N 632208, исключительные права на который принадлежат Обществу.

В доказательство произведенной закупки товара истцом представлен оригинал кассового чека от 15.07.2019 с реквизитами ответчика, видеозапись закупки товара и сам товар - набор для творчества "Рисуй светом".

Истец, ссылаясь на то, что им не предоставлялось ответчику разрешение на использование товарного знака N 632208, а ответчик, осуществляя реализацию вышеуказанного товара, нарушил принадлежащие истцу исключительные права на данный товарный знак, обратился к ответчику с претензией от 13.08.2019, содержащей требование о прекращении нарушения прав истца, выплате компенсации.

Поскольку ответчик в добровольном порядке компенсацию не уплатил, претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1229, 1233, 1252, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Общество является обладателем исключительного права на товарный знак N 632208, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 632208 (зарегистрировано 11.10.2017, срок действия регистрации истекает 29.04.2026).

Факт принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в отношении защиты исключительных прав на товарные знаки), при этом истец самостоятельно определил требования исходя из размера 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия всех признаков сходства до степени смешения и невозможности реального смешения в глазах потребителей обозначений, использованных на закупленном истцом товаре и его упаковке (в частности, словесное обозначение "рисуй светом"), и товарным знаком истца.

Как следует из формы товарного знака N 632208 он представляет собой сочетание графического и буквенного изображений, а именно головы и пальцев рук мальчика, держащего в правой руке световую указку и надписи крупным шрифтом "Рисуй светом!" сочетающейся с надписью мелким шрифтом "набор для творчества". При этом надпись "Рисуй светом!" является главенствующим элементом.

При этом в цветовом решении знака использованы рыжий (волосы на голове мальчика), телесный (лицо и пальцы мальчика), болотный (слов "Рисуй", световая указка и фон для надписи "набор для творчества"), белый (надпись "светом!") и черный цвета (надпись "набор для творчества")

Между тем на спорном товаре, который приобретен истцом в процессе закупки, и упаковке данного товара, такой элемент товарного знака истца как голова мальчика и пальцы рук со световой указкой не использован вообще.

Как правильно указано судом первой инстанции, на лицевой стороне коробки, в которую упакован товар, наличествует поясное изображение семьи, состоящей из родителей и двух детей - девочки и мальчика, при этом в их изображении ни один из цветов товарного знака фактически не использован, за исключением болотного цвета рукавов рубашки отца, лицо мальчика существенно, в т.ч. и по возрастному признаку, отличается от лица мальчика на товарном знаке истца, также отличие выражается в наличии очков, при этом в отношении всех персонажей на коробке размещены высказывания относительно данного набора.

Само изображение семьи существенно отдалено от надписи "Рисуй светом" надписью "набор для рисования в темноте" и изображениями звезд различной величины.

Надпись "Рисуй светом" выполнена иным шрифтом и в иной цветовой гамме (цвет морской волны) нежели аналогичная надпись на товарном знаке истца, не имеет восклицательного знака, обладает элементом подчеркивания слова "светом", надпись "набор для рисования в темноте" также выполнена иным шрифтом и в иной цветовой гамме, на ином цветовом фоне нежели надпись "набор для творчества" на товарном знаке истца, расположена полукругом. Рядом с надписью "Рисуй светом" на коробке с товаром ответчика имеется графическое изображение в виде белого круга с надписью "сделано в Китае" черного и красного цветов.

Размеры надписи "Рисуй светом" на коробке товара и их соотношение с размерами изображения персонажей семьи и вышеприведенным графическим изображением в виде круга таковы, что в отличие от товарного знака истца, она не является главенствующим элементом изображений на коробке.

На оборотной стороне коробки имеются аналогичные лицевой стороне поясные изображения девочки и мальчика и надпись "рисуй светом", сочетающиеся с многочисленными словесными указаниями по использованию набора и его характеристиками, выполненные в иных цветах, нежели цвета товарного знака истца. При этом размеры надписи "рисуй светом" и ее расположение (левый нижний угол) также не делают ее доминантой всего изображения на оборотной стороне коробки.

Лицевая сторона непосредственно самого товара также снабжена аналогичными вышеуказанным поясными изображениями мамы, девочки и мальчика и надписи "рисуй светом" и словесными инструкциями по применению набора также выполненным в иных цветах, нежели цвета товарного знака истца.

С учетом изложенного следует, что основания для вывода о наличии сходства обозначений, имеющихся на спорном товаре и коробке, в которую он упакован, с содержащимися на товарном знаке истца, отсутствуют.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия находит соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов в виде затрат на приобретение у ответчика контрафактного товара.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2019 года по делу N А66-14954/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина