Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 01АП-735/20 по делу N А11-8511/2019

г. Владимир

26 марта 2020 г.

Дело N А11-8511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Муромтепловоз" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2019 по делу N А11-8511/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к открытому акционерному обществу "Муромтепловоз" (ОГРН 1023302151828, ИНН 3307001169) об обязании произвести ограничение режима потребления электрической энергии в принадлежащих ему сетях, путем отключения энергопринимающих установок ОАО "Муромтепловоз" согласно порядка ограничения потребления электроэнергии в электроустановках ОАО "Муромтепловоз" в присутствии представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и представителей ООО "Энергосбытволга"; об обязании потребеления электрической энергии в электроустройствах ОАО "Муромтепловоз" до момента погашения задолженности за июнь 2018 - апрель 2019 года в сумме 40 644 897 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Муромтепловоз" (далее - ОАО "Муромтепловоз", Общество, ответчик) об обязании ответчика произвести ограничение режима потребления электрической энергии в принадлежащих ему сетях, путем отключения энергопринимающих установок ОАО "Муромтепловоз" согласно порядка ограничения потребления электроэнергии в электроустановках ОАО "Муромтепловоз" в присутствии представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и представителей общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"; об ограничении потребления электрической энергии в электроустановках ОАО "Муромтепловоз" до момента погашения задолженности за июнь 2018 - апрель 2019 года (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.11.2019 Арбитражный суд Владимирской области ввел ограничение в отношении юридического лица - открытого акционерного общества "Муромтепловоз" в виде ограничения режима потребления электрической энергии в сетях, принадлежащих ОАО "Муромтепловоз" согласно порядку ограничения потребления электрической энергии в электроустановках по договору энергоснабжения от 02.04.2018 N 33600001000202, в присутствии представителей публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго" и представителей общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга". Ограничение потребления электроэнергии в энергоустановках ОАО "Муромтепловоз" произвести до момента погашения задолженности за поставленную в период с июня 2018 года по апрель 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.04.2018 N 33600001000202

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Муромтепловоз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Пояснил, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, была произведена сверка задолженности с ответчиком, однако размер уточнений задолженности в решении суда не указан. Заявитель полагает, что в данном случае неясно, какая сумма подлежит уплате, указанная в исковом заявлении, либо установленная в ходе судебного разбирательства и подтвержденная актом сверки. Считает, что остаток задолженности за потребленную в период июнь 2018 - апрель 2019 электроэнергию составляет 23 013 315 руб. 38 коп.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Муромтепловоз" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 02.04.2018 N 33600001000202 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, системы учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счетгарантирующего поставщика, указанный в контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением N 5 к настоящему договору.

Согласно приложению N 5 к договору оплата производится в следующем порядке:

в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору;

в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору;

в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2 и 3 приложения N 5 к договору первым и вторым платежами за этот же месяц.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с апреля 2018 года по апрель 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 42 487 232 руб. 50 коп.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии с апреля 2018 года по апрель 2019 года не исполнил.

Истцом в адрес ОАО "Муромтепловоз" было направлено уведомление от 19.04.2019 N 400497 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в случае неоплаты выполнить самостоятельно частичное ограничение режима потребления электрической энергии, после выполнения соответствующих мероприятий направить в адрес ООО "ЭСВ" уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Данное уведомление было оставлено ОАО "Муромтепловоз" без ответа.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.05.2019 N 1900/15-02 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность либо произвести ограничение режима потребления электрической энергии персоналом ОАО "Муромтепловоз" до уровня аварийной брони в присутствии представителей публичного акционерного общество "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго", и представителей ООО "ЭСВ". Претензия оставлена Обшеством без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и требования произвести ограничение режима потребления электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзацы второй подпункта "б" пункта 2 Правил N 442).

В силу пункта 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

На основании пункта 9 Правил N 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

Согласно пункту 11 Правил N 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

В силу пп. "г" п. 17 Правил при невыполнении потребителем в указанный в уведомлении срок действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления до уровня технологической или аварийной брони исполнитель (субисполнитель) не производит действия по ограничению режима потребления и не позднее 1 рабочего дня извещает об этом инициатора введения ограничения, а если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то субисполнитель незамедлительно извещает об этом исполнителя, который не позднее следующих суток обязан известить об этом инициатора введения ограничения. Исполнитель (субисполнитель) в указанный в повторном уведомлении срок производит действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии потребителя (с обязательным незамедлительным уведомлением об этом указанных органов государственной власти в случае отсутствия их представителей), если до указанного в повторном уведомлении срока потребитель не выполнил требования, содержащиеся в первоначальном уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления.

В силу п. 17 Правил, при наличии у потребителя акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного и согласованного в установленном законодательством РФ об электроэнергетике порядке, инициатор введения ограничения информирует о планируемом ограничении режима потребления помимо потребителя также уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Суд первой инстанции, оценил представленные в материалы дела документы, установив факт систематического нарушения ОАО "Муромтепловоз" установленных договором энергоснабжения от 02.04.2018 N 33600001000202 сроков оплаты поставленной электрической энергии, факт уклонения ответчика от совершения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии (уведомление о введении о введении ограничения режима потребления элнетрической энергии от 19.04.2019 N400497 - л.д. 62-65) и недопуска представителей истца и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (акт от 29.04.2019 - л.д. 66-67), правомерно в полном объеме удовлетворил исковые требования.

Из материалов дела следует, что Обществом не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также не выполнено самостоятельно частичное ограничение режима потребления электрической энергии на основании письменного уведомления.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие указания в тексте судебного акта на конкретную сумму задолженности ответчика не может быть принята во внимание. Судом в резолютивной части судебного акта указано, что ограничение потребления электроэнергии в энергоустановках ОАО "Муромтепловоз" необходимо произвести до момента погашения задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня 2018 года по апрель 2019 года. Как следует из материалов дела, в суде наличие задолженности за указанный период ответчик не отрицал, доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2019 по делу N А11-8511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Муромтепловоз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е. А. Кирилова Е.Н. Фединская