Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 10АП-1636/20 по делу N А41-88087/2019

г. Москва

26 марта 2020 г.

Дело N А41-88087/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мизяк В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Фирма "Трансгарант" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-88087/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Фирма "Трансгарант" (ИНН 7712098983, ОГРН 1027700460380) к ООО "ГК "Содружество" (ОГРН: 1136685014630, ИНН: 6685037627) о взыскании штрафа за превышение нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 63 000 руб. по договору N 1/02/42/109/15 транспортной экспедиции от 01.04.2015 (номер вагона 52642279, 52659711, накладные N 25424678, 25359939),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (далее - ООО "Фирма "Трансгарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Грузовая компания "Содружество" (далее - ООО "ГК "Содружество", ответчик) о взыскании штрафа за превышение нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 63 000 руб. по договору N 1/02/42/109/15 транспортной экспедиции от 01.04.2015 (номер вагона 52642279, 52659711, накладные N 25424678, 25359939).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области 24 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фирма "Трансгарант" (экспедитор) и ООО "ГК "Содружество" (клиент) заключен договор N 1/02/42/109/15 транспортной экспедиции от 01 апреля 2015 года.

В соответствии пунктом 1.1.1 договора для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов клиента или третьих лиц экспедитор оказывает клиенту транспортно-экспедиционные услуги: информационные услуги, платежно-финансовые, и иные услуги, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно пункту 1.1.2. договора для осуществления внутрироссийских перевозок грузов клиента или третьих лиц экспедитор оказывает услуги по предоставлению клиенту железнодорожного подвижного состава (далее - "Вагоны"), принадлежащего экспедитору на праве собственности, аренды, лизинга, или привлеченного экспедитором на ином законном основании.

Для осуществления международной перевозки грузов клиента или третьих лиц экспедитор оказывает услуги по предоставлению клиенту железнодорожного подвижного состава (далее - "Вагоны"), принадлежащего экспедитору на праве собственности, аренды, лизинга (пункт 1.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора сторонами установлено, что конкретный перечень услуг, оказываемых экспедитором определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора клиент оплачивает услуги экспедитора и расходы экспедитора, непосредственно связанные с оказываемыми услугами (стоимость железнодорожного тарифа за перевозки грузов, сборов и других платежей) в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора определено, что не менее чем за семь календарных дней до начала перевозок грузов, клиент в письменном виде посредством факсимильной связи или электронной почты представляет экспедитору заявку.

Стоимость услуг экспедитора, в том числе размер вознаграждения экспедитора и размер возмещаемых расходов, порядок и сроки их оплаты определяются в приложениях к настоящему договору.

Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора пункт 4.6. договора).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком были поданы заявки на предоставление подвижного состава: заявка от 01.05.2018 на предоставление подвижного состава от станции отправления Усть - Илимск ВСЖД до станции назначения Назарбек, Узбекские железная дорога; заявка от 01.05.2018 на предоставление подвижного состава от станции отправления Усть - Илимск ВСЖД до станции назначения Спитамен Таджикская железная дорога.

Согласно, указанным заявкам ответчику были предоставлены в пользование два вагона 52642279 и 52659711.

Истцом указано, что в период пользования вагонов 52642279, 52659711 ответчиком был допущен простой (превышение нормативов нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой), что повлекло за собой начисление штрафа согласно пункту 5.5 договора.

Согласно пункту 3.2.10 договора клиент обязан соблюдать согласованные сроки нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Пунктом 3.2.13 договора установлено, что клиент обязан оплачивать простой (отстой) вагонов, возникших по вине клиента.

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае превышения нормативов нахождения вагонов экспедитора под погрузкой/выгрузкой, экспедитор вправе выставить клиенту штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Норматив нахождения вагона экспедитора под погрузкой/выгрузкой устанавливается в 3 (трое) суток.

Штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 1500 руб. за один вагон в сутки и начинает исчисляться с 4 - х суток от даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки до даты отправления вагона в груженом/порожнем состоянии.

В связи с допущенным простоем ответчику был начислен штраф в размере 63 000 руб., из них: по вагону N 52642279 за период с 24.05.2018 по 18.06.2018 в сумме 39 000 руб., по вагону N 52659711 за период с 16.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 24 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате штрафа.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату штрафных санкций не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что пунктом 2.7. договора определено, что на основании согласованной сторонами заявки, оформляется заявка формы ГУ-12 и направляется для согласования перевозчику (на железную дорогу по месту нахождения грузоотправителя).

Номер согласованной перевозчиком заявки формы ГУ-12 передаётся клиентом экспедитору.

Пунктом 3.1.2 договора сторонами согласовано, что экспедитор обязан своевременно предоставлять клиенту акты оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов, счета-фактуры и иные документы в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора (пункт 3.1.4. договора).

Согласно пункту 3.2.12. договор клиент обязан подписать и возвратить экспедитору акты оказанных услуг и акты сверки взаиморасчетов в течение пяти рабочих дней с даты получения оригиналов, либо, в случае несогласия, в тот же срок представить мотивированный отказ.

Фактом оказания услуг является прибытие груженого вагона экспедитора на заявленную клиентом станцию назначения.

Пунктом 4.5 договора установлено, что не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, экспедитор предоставляет клиенту комплект отчетных документов: акт оказанных услуг, в котором указывается размер вознаграждения, стоимость услуг экспедитора, счет-фактура и акт сверки взаиморасчетов.

Акты подписываются клиентом и возвращаются экспедитору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов документов или предоставляется мотивированный отказ.

В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного акта оказанных услуг в течение указанного срока, акт оказанных услуг будет считаться согласованным с клиентом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 договора в случае превышения нормативов нахождения вагонов экспедитора под погрузкой/выгрузкой, экспедитор вправе выставить клиенту штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Норматив нахождения вагона экспедитора под погрузкой/выгрузкой устанавливается в 3 (трое) суток.

Штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 1500 руб. за один вагон в сутки, и начисляется, начиная с 4-х (четвертых) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты отправления вагона в груженом/порожнем состоянии.

Дата прибытия и дата отправления вагона включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки.

Сумма штрафных санкций является произведением времени нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой сверх норматива (в сутках) на размер штрафа за один вагон в сутки (в рублях).

При определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой дата прибытия/отправления вагонов экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется экспедитором по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате (данные не заверяются) и уточняются по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Если эти даты отличаются более чем на сутки, клиент обязан предоставить заверенные копии ж.д. накладных и/или заверенные ОАО "РЖД" копии других документов, подтверждающих даты прибытия и отправления вагонов.

Таким образом, положениями договора установлено, что стороны подтверждают, что сведения (по прибытию вагонов - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) используются для определения срока простоя вагонов на станции.

В соответствии с условиями договора срок нахождения вагонов на станции, за нарушение которого предусмотрена ответственность в виде штрафа, определяется исходя из дат, указанных в железнодорожных накладных, данными ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате и актами об оказанных услугах.

Истцом представлен расчет исковых требований, с указанием номеров вагонов и информация об отправлении вагона со станции, договор N 1/02/42/109/15 транспортной экспедиции от 01 апреля 2015 года (л.д.8-11), заявки на перевозку от 01.05.2018 (л.д. 12,13).

Однако истцом в материалы дела не представлены в материалы дела железнодорожные накладные об отправлении вагонов, акты оказанных услуг, счета-фактуры, заявки формы ГУ-12 и иные документы в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора.

Доказательств направления указанных документов в адрес ответчика истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства сверхнормативного простоя вагонов.

Представленный истцом расчет о сверхнормативном простое вагонов документально не подтвержден.

Кроме того, истцом не представлены первичные документы подтверждающие период простоя, расчеты, размер заявленных исковых требований ничем не обоснован, доказательств подтверждающих факт подачи вагонов и их простой документально не подтвержден.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что истец не доказал основания своих требований, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ответчик в гарантийном письме от 15.02.2019 признал задолженность по оплате штрафа в сумме 63 000 рублей, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку гарантийное письмо от 15.02.2019 в суд первой инстанции не было представлено и суд первой инстанции не давал ему правовою оценку.

Гарантийное письмо от 15.02.2019 приложено лишь к апелляционной жалобе.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции не установлено, приложенное истцом к апелляционной жалобе Гарантийное письмо от 15.02.2019, не принимаются апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-88087/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.П. Мизяк