Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 20АП-8316/19 по делу N А68-10925/2019

г. Тула

26 марта 2020 г.

Дело N А68-10925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "РемЭкс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019 по делу N А68-10925/2019 принятое в порядке упрощенного производства (судья Алешина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "РемЭкс" (далее - ООО УК "РемЭкс", Тульская область, г. Донской, ИНН 7114503089, ОГРН 1137154033499) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией от 27.06.2014 N 4261537 за март и май 2019 года в размере 281 779 руб. 51 коп., пени по состоянию на 20.08.2019 в размере 10 450 руб. 77 коп., пени по день фактической оплаты долга, возмещении судебных расходов, в том числе почтовых в размере 211 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), привлечено публичное акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.11.2019 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба ООО УК "РемЭкс" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Истцу было предложено в срок до 26.12.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец представил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 дело было назначено к судебному заседанию в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

От третьего лица в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Отзыв на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 судами подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

Дело может быть рассмотрено в назначенное судом время судебного разбирательства при поступлении в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ от всех участвующих в деле лиц надлежащим образом оформленных письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, ходатайствовали о проведении заседания в отсутствие представителей, на основании ст.ст. 41, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции 19.03.2020 от истца поступило письменное заявление от 19.03.2020 N б/н об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем АО "ТНС энерго Тула" Баруздиным В.В., действующим на основании доверенности от 31.12.2019, содержащей в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019 по делу N А68-10925/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" с 25.10.2019 абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, применительно к правоотношениям, связанным с возвратом уплаченной государственной пошлины, указанная норма Налогового кодекса Российской Федерации действует в измененной редакции.

При цене иска 292 230 руб. 28 коп. (281 779 руб. 51 коп. долга + 10 450 руб. 77 коп. неустойки) сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 845 руб., истцом при обращении с иском согласно платежному поручению от 11.02.2019 N 2590 уплачено 9 909 руб. (л.д. 9).

Поскольку истцом при подаче искового заявления была излишне оплачена государственная пошлина в размере 1 064 руб., она подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 422 руб. 50 коп.

Следовательно, уплаченная АО "ТНС энерго Тула" государственная пошлина по иску в размере 5 486 руб. 50 коп. (4 422 руб. 50 коп.+ 1 064 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

ООО УК "РемЭкс" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 12.11.2019 N 329 (л.д. 99).

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная ООО УК "РемЭкс" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019 по делу N А68-10925/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 486 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением от 11.02.2019 N 2590.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "РемЭкс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 12.11.2019 N 329.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева