Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 16АП-559/20 по делу N А18-1945/2019

г. Ессентуки

23 марта 2020 г.

Дело N А18-1945/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 23.03.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2019 по делу N А18-1945/2019 (судья Цицкиев Б.У.), принятое по иску филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" к индивидуальному предпринимателю Хашиевой Эсет Закраиловне (ОРГНИП312060315600031), о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 186 340,31 рублей, 6590 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Ужахова А.-К.А. (по доверенности N 297-ЮР от 09.01.2020), от ответчика - Амриева Б.М. (по доверенности N 06АА0262229 от 17.10.2019).

УСТАНОВИЛ:

филиал публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - истец, общество, ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго") обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия к индивидуальному предпринимателю Хашиевой Эсет Закраиловне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Хашиева Э.З.) о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 186 340,31 рублей, 6 590 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2019 по делу N А18-1945/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" отказано полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом от 17.12.2019 по делу N А18-1945/2019, истец - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества к предпринимателю в полном объёме.

Определением апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2020.

В судебном заседании 16.03.2020 представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель предпринимателя возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2019 по делу N А18-1945/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 июля 2015 года ОАО "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Хашиева Эсет Закраиловна (потребитель) заключили договор электроснабжения N 0602053000061, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрический энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 1 или Приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, установленные потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности, которые должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 4.4 сохранность и целостность прибора учета, автоматизированных средств учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременное информирование собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате и неисправности) возлагается на собственника энергопринимающих устройств, на которых установлен прибор учета (п. 4.4).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии и расчетным способом, в случаях, предусмотренных договором.

Расчетный способ определения объемов потребления электрической энергии определен сторонами в пункте 5.6., который применяются при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные приборы учета - по максимальной мощности энергетический установок и числу работы потребителя и при нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величине недоучета и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета.

Приказом Минэнерго РФ от 25.01.2015 N 888 статус гарантирующего поставщика ОАО "Ингушэнерго" прекращен с присвоением данного статуса с 01.02.2015 ПАО "МРСК Северного Кавказа" в связи, с чем Дополнительным соглашением от 01.12.2015 сторона в договоре энергоснабжения ОАО "Ингушэнерго" заменена на ПАО "МРСК Северного Кавказа" (том 1, л.д. 46).

03 апреля 2019 года в ходе проведения проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства сотрудниками филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) выявлен факт безучетного потребления электрической энергии у потребителя ИП Хашиевой Э.З. (потребитель) на объекте предприниматешля - магазин, расположенный по адресу: РИ, с.п. Орджоникидзевское, ул. Грозненская,68 (договор энергоснабжения от 08.07.2019 N 0602053000061), в связи с чем составлен акт безучетного потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001407бу в отношении предпринимателя Хашиевой Э.З.(том 1, л.д.47-48).

Как следует из акта, проверка проведена в присутствии Хашиевой Эсет Закраиловны, проведена проверка правильности работы прибора учета и режима электропотребления - электросчетчика СЕ 101, заводской номер 007789088070094, в связи с подозрениями на вмешательство в работу прибора учета, прибор учета был снят для направления на экспертизу, при этом предприниматель Хашиева Э.З. акт не подписывала, отказ от подписания акта не заверен незаинтересованными лицами.

На основании акта о безучетном потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001407бу от 03.04.2019 без указания даты и номера, был произведен расчет объема безучетной электроэнергии за период с 19.03.2018 (дата предыдущей проверки приборов учета) за 380 дней, который составил 27360 кВт.ч, стоимость количества электрической энергии составила 186 340 руб. 31 коп. (том 1, л.д.49)

22.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией за исходящим N 358 об оплате задолженности в размере 197 332,91 руб. вместе с актом сверки по договору, счёт-фактурами и актами приёма-передачи электроэнергии за апрель 2019 года, которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 08.07.2019 N 0602053000061 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтённом потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная суду копия акта о неучтённом потреблении электрической энергии не содержит сведений, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии и требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что акт о безучетном потреблении электроэнергии N ИнФ Ю 001407бу от 03.04.2019 составлен с нарушением установленных требований, поскольку доказательств о надлежащем уведомлении предпринимателя о дате и времени проведения проверки в материалы дела не представлено, условие о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц не выполнено, отсутствуют указание на причины отказа от подписи Хашиевой Э.З., указанной как принимавшей участие при составлении акта.

Кроме того, в акте не указано о нарушении мест пломбировки и пломб.

В обоснование заявленных требований компанией представлено заключение эксперта Оноприенко А.В. N 1008-1180 от 06.05.2019, согласно которому счетчик электрической энергии СЕ 101, заводской номер 007789088070094, указанный экспертом под номером 7789, не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика имеет нарушения, что могло привести к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску поверителя.

Эксперт пришел к выводу об установлении вмешательства в конструкцию счетчика электрической энергии СЕ 101 N 7789, которое выражается в том, что внесены изменения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрической энергии.

Оценив выводы эксперт о вмешательстве во внутреннюю конструкцию счетчика, что могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку экспертом не указано о том, какое именно вмешательство во внутреннюю конструкцию счетчика привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии и в каких размерах, как именно осуществлено вмешательство в работу прибора учета и в чем именно выражается вмешательство в работу и конструкцию счетчика, указанный вывод также не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что также подтверждено представителем компании в судебном заседании, что несоответствие оттиска поверителя объясним тем, что договор энергоснабжения заключался с ОАО "Ингушэнерго" и прибор учета устанавливался и был опломбирован предыдущим поставщиком.

Следовательно, в данном случае нарушение пломбы в виде того, что оттиск на пломбе, которой опломбирован счетчик электрической энергии, не соответствует оттиску поверителя, не является нарушением, являющимся основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, представленный суду акт о безучетном потреблении электроэнергии N ИнФ Ю 001407бу от 03.04.2019 не являться надлежащим и достоверным доказательством, бесспорно подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает следующие установленные обстоятельства.

Как видно из акта о безучетном потреблении электроэнергии N ИнФ Ю 001407бу от 03.04.2019 и акта проверки электросчетчиков на месте их установки, указанными актами не установлены факты несохранности и нецелостности прибора учета, а также срыва пломб и (или) знаков визуального контроля, дефекты расчетного счетчика, которые могли быть выявлены визуально и не требовали специальных познаний и навыков, при составлении актов не обнаружены.

Доказательств совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и определения объема потребленной в спорный период электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Основных положений N 442, не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в нарушение требований пункта 177 Основных положений N 442 предприниматель надлежащим образом не извещался ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией о времени осуществления проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Доказательства участия при оставлении акта со стороны потребителя законного представителя и специалиста, обладающего специальными познаниями, в деле отсутствуют, а при оценке данных обстоятельств следует исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями, в отсутствие специальных познаний лишенного возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в акте N ИнФ Ю 001407бу от 03.04.2019 и в акте от 03.04.2019 о проверке электросчетчиков на месте их установки отсутствуют сведения о том, как был снят прибор учета электроэнергии и каким образом упакован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции также согласен.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Иные доводы истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2019 по делу N А18-1945/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2019 по делу N А18-1945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов