Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 19АП-749/20 по делу N А64-8991/2019

г. Воронеж

27 марта 2020 г.

Дело N А64-8991/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т. И.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тереховой Наили Гаджиевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2019 по делу N А64-8991/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН 6829069083, ОГРН 1106829006250) к индивидуальному предпринимателю Тереховой Наиле Гаджиевне (ИНН 681200006224, ОГРНИП 304680734300012) о взыскании 15 727,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тереховой Наиле Гаджиевне (далее - ИП Терехова Н.Г., ответчик) о взыскании 15 727,97 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2019 по делу N А64-8991/2019 (резолютивная часть) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2018 N 73 за март - апрель 2019 года в размере 10 673,30 руб., из них: за март 2019 года - 6 363,59 руб., за апрель 2019 года - 4 309,71 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.01.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы ИП Тереховой Н.Г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами ответчика, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2018 между индивидуальным предпринимателем Тереховой Н.Г. (заказчик) и ООО "Теплоресурс" (поставщик) заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения N 73 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить Заказчику тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в количестве, заявленном Заказчиком (Приложение N 2), через присоединенную сеть теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N 1), а заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора оплата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду за расчетный период осуществляется заказчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств в период март - апрель 2019 г., теплоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии на объект заказчика на сумму 16 863,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 N 1903310242, от 30.04.2019 N 1904310241.

Оплату поставленной тепловой энергии за спорный период в установленный договором срок исполнитель осуществил не в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученного в спорный период ресурса не исполнил надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании долга.

Ответчик факт поставки энергоресурса не оспорил, разногласия между сторонами возникли относительно определения объема поставленного коммунального ресурса.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась ответчику в целях оказания коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

Судом апелляционной инстанции установлено, что взыскиваемая задолженность представляет собой задолженность за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды.

Как установлено арбитражным судом области, встроено-пристроенная часть N 8 жилого дома, этажность 1-5, назначение: жилой дом с кадастровым номером 62:12:0101013:190, площадью 221,1 кв.м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, раб. Пос. Первомайский, ул.Дружбы, д.3 принадлежит на праве собственности Тереховой Наиле Гаджиевне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2015.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплачивать потребленные энергоресурсы на общедомовые нужды независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, поставляемые в принадлежащее ему помещение. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем услуг не освобождает собственника от бремени расходов на содержание общего имущества.

Законодательство, регулирующие вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42 (1), 43 Правил N 354.

Перечень объектов, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, установлен в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, к которым относится, в том числе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что спорное здание является встроенно-пристроенным и конструктивно связано с многоквартирным жилым домом по ул. Дружбы, д. 3, раб. пос. Первомайский, Первомайского района, Тамбовской области является собственностью ответчика, и, следовательно, имеет общедомовое имущество.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения в эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1 к договору N 73) границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является запорная арматура (задвижка), ближайшая к внешней стене здания заказчика по адресу: Тамбовская область, Первомайский район ул. Дружбы, д.3

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что конструктивные особенности помещения, принадлежащего ответчику, исключают возможность пользования ответчиком общедомовым имуществом и, как следствие, потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

С учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, в том числе оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42 (1) Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, является факт расположения нежилого помещения в многоквартирном доме, а не факт потребления помещением (жилым или нежилым) соответствующего коммунального ресурса или его непотребления в принципе. При этом, обязанность по оплате тепловой энергии на общедомовые нужды собственника встроенного нежилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на него независимо от наличия у последнего отдельного собственного входа в нежилое помещение и фактического непотребления услуг по теплоснабжению мест общего пользования, наличия отдельного технического подключения, минуя внутридовые сети.

Из содержания указанных пунктов Правил N 354, а также формулы расчета платы за отопление, следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общедомового имущества пропорционально размеру общей площади своей доли (площади помещения), в том числе за отопление в целях содержания общего имущества. При этом данная формула расчета не предусматривает, что в расчетах используются только площади отапливаемых жилых и нежилых помещений, либо условие о том, что из расчетов должны быть исключены площади жилых и нежилых помещений, в которых приборы отопления отсутствуют или неисправны.

Как следует из расчета истца, определение количества тепловой энергии осуществлено на основании п. 42 (1) Правил N 354 с применением формул 3 (1) и 3 (7) приложения N 2 Правил N 354.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии, поставленный ответчику за март 2019 года, составил 3,536 Гкал на сумму 9 275,21 руб.; за апрель 2019 года - 2,893 Гкал на сумму 7 588,57 руб.

Арбитражным судом области проверен расчет истца, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что расчет исковых требований произведен истцом неверно. При этом, ответчик приводит данные об объеме потребленной тепловой энергии на основании данных индивидуального прибора учета, установленного в принадлежащем ему нежилом помещении.

Отклоняя возражения ответчика, суд области обоснованно отметил, что истцом в расчете объема потребления тепловой энергии определяется общий объем потребленной тепловой энергии, приходящийся как на нежилое помещение, объем для которого определен с учетом данных индивидуального прибора учета потребителя, так и на общедомовые нужды, с учетом объема потребления тепловой энергии многоквартирным жилым домом, согласно вышеуказанной методике по формулам, приведенным в Правилах N 354.

В подтверждение исходных данных, примененных истцом в расчете, представлены ведомости учета параметров потребления тепловой энергии за спорные периоды как в целом по многоквартирному дому, так и по индивидуальному прибору учета потребителя. Исходные данные в части площади мест общего пользования подтверждены данными, предоставленными ресурсоснабжающей организации управляющей компанией ООО "Гарантстройсервис". При этом возражения ответчика в части указания в платежных документах ТОГУП "ЕРЦ" (платежного агента) неверных значений в отношении площади мест общего пользования, обоснованно не приняты судом области, поскольку исходные данные в отношении площади мест общего пользования, применяемые в расчете истца, и выставляемые к оплате ответчику, подтверждены надлежащими доказательствами.

Ссылки ответчика на дополнительное соглашение N 1 от 14.01.2019 к договору N 73 от 01.01.2018, в котором определен объем тепловой энергии, приходящегося на содержание общего имущества в многоквартирном доме, 0,638 Гкал в месяц, тогда как в счетах за март 2019 года выставлены 3,536 Гкал, за апрель 2019 года - 2,893 Гкал, также правомерно отклонены арбитражным судом области, поскольку в указанном дополнительном соглашении в качестве договорного объема тепловой энергии указан плановый (расчетный) объем тепловой энергии, применяемый в случае отсутствия общедомового прибора учета. Между тем, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, п.Первомайский, ул.Дружбы, д. 3, оборудован общедомовым прибором учета, принятым на коммерческий учет. В связи с чем, расчет потребленного объема тепловой энергии, произведен с учетом данных общедомового прибора учета, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик до обращения истца в суд на основании выставленных счетов на оплату поставленного ресурса частично произвел оплату тепловой энергии в общей сумме 6 190,48 руб., что подтверждается платежными поручениями N 43 от 15.04.2019 на сумму 2911,62 руб., (назначение платежа: за тепловую энергию (отопление) за март 2019 года по счету N 796 от 31.03.2019), N 67 от 31.05.2019 на сумму 3 278,86 руб. (назначение платежа: за тепловую энергию (отопление) за апрель 2019 года по счету N 1088 от 30.04.2019).

Доказательств оплаты полученного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2018 N 73 за март - апрель 2019 года составила 10 673,30 руб., из них, за март 2019 года - 6363,59 руб., за апрель 2019 года - 4 309,71 руб.

Поскольку задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждена материалами дела, с учетом отсутствия доказательств ее полного погашения (ст. 65 АПК РФ) требование истца о взыскании долга по оплате поставленного энергоресурса правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 10 673,30 руб.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Убедительных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2019 по делу N А64-8991/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тереховой Наилы Гаджиевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т. И. Орехова