Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 01АП-2053/19 по делу N А43-9379/2017

г. Владимир

26 марта 2020 г.

Дело N А43-9379/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лоскутова Максима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу N А43-9379/2017, по иску индивидуального предпринимателя Лоскутова Максима Евгеньевича (ОГРНИП 304525935100392, ИНН 525901594919), к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН1027700462514, ИНН 7702263726), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Черепниной Вероники Африкановны, о взыскании 5 921 947 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Лоскутов Максим Евгеньевич (далее - истец, ИП Лоскутов М.Е.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ответчик, ООО "СК "ВТБ Страхование") о взыскании 3 288 474 руб. 30 коп. страхового возмещения, 861 221 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 24.01.2019 и по день вынесения решения, а также 80 000 руб. расходов на проведение оценки и 4700 руб. нотариальных расходов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Черепнина Вероника Африкановна.

Решением от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 3 288 474 руб. 30 коп. страхового возмещения, 861 221 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 71 474 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг по оценке и 43 748 руб. расходов на уплату государственной пошлины; кроме того с истца в пользу ответчика взыскано 2877 руб. расходов по судебной экспертизе.

08.11.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП Лоскутов М.Е. с заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании 169 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов ИП Лоскутов М.Е. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 30.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Лоскутов М.Е. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность определения, заявитель ссылается на то, что истцом был пропущен срок по уважительной причине.

Указывает, что истец не мог обратиться в суд ранее, так как до этого времени расходы фактически не были им понесены.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ходатайств об отложении или о перерыве в судебном заседании в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 43), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов арбитражный суд прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела N А43-9379/2017 по существу является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, которое вступило в законную силу с момента его вынесения, и, следовательно, шестимесячный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов истекает 17.10.2019.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ИП Лоскутов М.Е. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов 08.11.2019, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В обоснование причин пропуска на подачу заявления ИП Лоскутов М.Е. указал, что согласно акту сдачи приемки выполненных работ (оказания услуг) от 24.05.2019 ИП Ковригиным А.А. оказаны заказчику юридические услуги на общую сумму 169 000 руб.; оплата юридических услуг заказчиком производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, однако, оплата по договору от 02.02.2017 произведена ИП Лоскутовым М.Е. лишь 29.10.2019 года, в связи с чем, он не мог обратиться в суд ранее, так как до этого времени расходы фактически не были им понесены.

Из представленных ИП Лоскутовым М.Е. документов следует, что оплата по договору на оказание юридических услуг от 02.02.2017 производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора от 02.02.2017). Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) подписан сторонами 24.05.2019.

Гарантийным письмом от 01.07.2019 ИП Лоскутов М.Е. просил предоставить отсрочку оплаты задолженности в размере 169 000 руб. по договору на оказание юридических услуг в срок до 01.11.2019.

При этом на дату подписания гарантийного письма ИП Лоскутову М.Е. должно было быть известно, что шестимесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекает 17.10.2019.

Как верно указано судом первой инстанции, самостоятельное определение сторонами договора сроков оплаты юридических услуг не может влиять на течение процессуальных сроков, установленных законом (частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не свидетельствует об уважительности причин пропуска указанного срока.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по заявлению ИП Лоскутова М.Е. о взыскании судебных расходов подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу N А43-9379/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лоскутова Максима Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья Ж.А. Долгова