Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 01АП-11797/19 по делу N А43-36536/2019

г. Владимир

25 марта 2020 г.

Дело N А43-36536/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу NА43-36536/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН 5262043924, ОГРН 1025203743036) к обществу с ограниченной ответственностью "Техком" (ИНН 5261099748, ОГРН 1155261004018), о взыскании ущерба, без вызова сторон,

федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техком" (далее - ООО "Техком", Общество, ответчик) о взыскании 293 240 руб. 70 коп. материального ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несогласие с выводом суда о том, что доказательства наличия вины ответчика в возникновении у истца материального ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением ущерба у истца в материалах дела отсутствуют, что размер заявленного ущерба истцом не подтвержден первичными документами. Считает, что истцом были представлены в материалы дела сведения о сумме начисленной амортизации по объекту недвижимого имущества "Здания котельной", инвентарный номер 101020000028 за период с января по декабрь 2017, 2018 годов; сведения о затраченных денежных средствах на содержание котельной в 2017, 2018 годах; сведения о затратах по оплате труда работников котельной за 2017, 2018 года; сведения о затраченных денежных средствах на коммунальные расходы в 2017, 2018 годах.

Кроме того, заявитель указывает, что судом не были рассмотрены ходатайства от 12.11.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о снижении размера пеней и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны заключили контракт на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 03.03.2017 N 9 (сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется обеспечивать тепловой энергией здание, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, дом 28 в необходимых объемах. Заказчик (ответчик) обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии ежемесячно в полном объеме, исходя из объемов потребленного природного газа, по тарифам на природный газ, установленным Приказами ФСТ России N 218-э/3 от 08.06.2015.

Согласно пункту 2.3 контракта объем потребленной тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии типа Логика СПТ 941, расположенного в бройлерной цокольного этажа здания по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, дом 28, с учетом потери в тепловых сетях, составляющие 7% согласно расчет - обоснования потребности в топливе по котельной учреждения.

Данные показаний прибора учета тепловой энергии ежемесячно снимаются совместно представителями заказчика и исполнителя с 25 по 31 число расчетного месяца (пункт 2.4 контракта).

Расчеты по настоящему контракту осуществляются ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента поступления к заказчику счета и акта об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон за расчетный месяц. Фактической оплатой заказчика считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта тарифы на поставляемую тепловую энергию заказчику формируются исходя из тарифов: на природный газ по тарифу, установленному Приказом ФСТ России N 218-э/3 от 08.06.2015, и составляют за 1000 м3 (без НДС):

- газ горючий природный - 4437,46 руб.

- транспортировка газа по распределительным сетям - 637,04 руб.

- плата за снабженческо-сбытовые услуги - 145,89 руб.

- спец. надбавка для финансирования программы газификации - 84,60 руб.

Также между сторонами заключен контракт на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 12.02.2018 N 10, действующий с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель (истец) обязуется обеспечивать тепловой энергией здание, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, дом 28 в необходимых объемах. Заказчик (ответчик) обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии ежемесячно в полном объеме, исходя из объемов потребленного природного газа, по тарифам на природный газ, установленным Приказами ФСТ России N 217-э/3 от 08.06.2015.

Согласно пункту 2.3 контракта объем потребленной тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии типа Логика СПТ 941, расположенного в бойлерной цокольного этажа здания по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, дом 28, с учетом потерь в тепловых сетях, составляющих 7%, согласно расчету - обоснования потребности в топливе по котельной учреждения.

Данные показаний прибора учета тепловой энергии ежемесячно снимаются совместно представителями заказчика и исполнителя с 25 по 31 число расчетного месяца (пункт 2.4 контракта).

Расчеты по настоящему контракту осуществляются ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента поступления к заказчику счета и акта об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон за расчетный месяц. Фактической оплатой заказчика считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта тарифы на поставляемую тепловую энергию заказчику формируются исходя из тарифов: на природный газ по тарифу, установленному Приказом ФСТ России N 217-э/3 от 08.06.2015, и составляют за 1000 м3 (с НДС) с 01.01.2018:

- газ горючий природный - 4946,56 руб.

- транспортировка газа по распределительным сетям - 723,41 руб.

- плата за снабженческо-сбытовые услуги - 168,89 руб.

- спец. надбавка для финансирования программы газификации - 99,83 руб.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию заказчику формируются исходя из тарифов: на природный газ по тарифу, установленному Приказом ФСТ России N 217-э/3 от 08.06.2015, и составляют за 1000 м3 (с НДС) с 01.0.2018:

- газ горючий природный - 5144,42 руб.

- транспортировка газа по распределительным сетям - 752,35 руб.

- плата за снабженческо-сбытовые услуги - 175,65 руб.

- спец. надбавка для финансирования программы газификации - 103,82 руб.

За 2017 и 2018 годы истец отпустил на объект ответчика коммунальный ресурс (газ) с целью выработки котельной тепловой энергии на отопление помещений и горячее водоснабжение на общую сумму 517 269 руб. 12 коп.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Однако, по мнению истца, часть расходов, понесенных на выработку тепловой энергии (затраты на электрическую энергию, водоснабжение, на оплату труда, на ремонт и восстановление объектов основных средств, на содержание котельной), не возмещены ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о наличии убытков, их размере, противоправном поведении причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, а также вины последнего.

В данном случае истец, обращаясь с соответствующим иском в суд, обязан представить доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контрактам, наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и причинением истцу вреда, а также размер причиненных убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не возмещены затраты, понесенные истцом на выработку тепловой энергии (для отопления помещений и горячего водоснабжения) за 2017-2018 годы, на сумму 293 240 руб. 70 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что доказательства наличия вины ответчика в возникновении у истца материального ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением ущерба у истца в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что представленный расчет суммы исковых требований не подкреплен первичными документами, которые могли бы подтвердить наличие задолженности.

При этом, как верно отмечено судом, возникновение материального ущерба у истца не вызвано неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по контрактам. Представленными ответчиком в материалы дела доказательствами (актами сверки и платежными поручениями) подтверждено, что обязательства ответчика по оплате поставленной в 2017 году и в 2018 году тепловой энергии исполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу N А43-36536/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.А. Долгова