Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 17АП-1929/20 по делу N А71-17440/2019

г. Пермь

27 марта 2020 г.

Дело N А71-17440/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Богданова Николая Юрьевича,

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

от 09 января 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Мелентьевой А. Р.,

по делу N А71-17440/2019

по иску акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" в лице филиала в г. Глазове (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331)

к индивидуальному предпринимателю Богданову Николаю Юрьевичу (ОГРН 308183714200020, ИНН 182900326517)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома, неустойки,

установил:

Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" в лице филиала в г. Глазове (далее - АО "ОТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богданову Николаю Юрьевичу (далее - ИП Богданов Н.Ю.) о взыскании 10 379 руб. 50 коп. долга, 553 руб. 75 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в заявленном размере.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт не согласен с представленным расчетом долга, считает его незаконным, ссылаясь на пункт 19 Правил N 307, Правила N 306, пункт 72.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ N 20-э/2 от 06.08.2004, полагает, что тепловая мощность подлежит оплате в течение всего года равными платежами. Указал, что расчет неустойки должен быть произведен на основании пункта 6.4 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 189,9 м2, расположенное в МКД N 27 по ул. К Маркса в г. Глазове.

01.01.2017 между ИП Богдановым Н.Ю. (потребитель) и АО "ОТЭК" (РСО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома N 0194-ТВНП-Гл (далее - договор) (л.д. 9-13). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017, стороны пришли к соглашению, что условия контракта применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (пункт 8.1 контракта). По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 8.1 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что РСО обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее - коммунальные ресурсы) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым, сетям (Приложение N 2 к договору), а потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренные договором режим потребления тепловой энергий и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в порядке, предусмотренном "Правилами организации теплоснабжения в РФ" (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808): 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;| оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 6.4 договора).

АО "ОТЭК" в рамках договора в период: март - прель 2019 года поставило ИП Богданову Н.Ю. тепловую энергию и теплоноситель, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 14) на общую сумму 12 001 руб. 28 коп., которая последним не оплачена. Согласно расчету истца (л.д. 8) задолженность ИП Богданова Н.Ю. перед АО "ОТЭК" составила 10 379 руб. 50 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 22.04.2019 N 307-12/1203, от 17.05.2019 N 307-12/1447-ис (л.д. 23, 25) с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами за исковой период (л.д. 16), счетами-фактурами (л.д. 14), и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у ИП Богданова Н. Ю. возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Договор теплоснабжения между сторонами заключен в целях отопления нежилого помещения в многоквартирном доме, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Согласно абзацу 2 пункта 43 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки

доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (п. 1 статьи 168, п. 2 ч. 4 статьи 170, п. 12, 14 ч. 2 статьи 271 АПК РФ).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, проверив представленный истцом расчет, приходит к следующим выводам.

Истец произвел расчет тепловой энергии за исковой период в соответствии с пунктом 60 Правил N 354 исходя из нормативов потребления.

Согласно подпункту "б" пункта 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 по муниципальному образованию "город Глазов" установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Между тем, из расчета следует, что рассчитывая объем потребления тепловой энергии на отопление в спорный период (март - апрель 2019 года) по нормативу истец произвел начисление, исходя из норматива тепловой энергии, установленного на отопительный период 2018 - 2019 год (8 месяцев).

Вместе с тем, принимая во внимание, что по делу N А71-12387/2020 (решение вступило в законную силу - статья 16, часть 2 статьи 69 АПК РФ) уже взыскана задолженность ответчика за период сентябрь 2018 - февраль 2019 года, т.е. за часть отопительного периода 2018 - 2019 г.г. также с применением норматива тепловой энергии, установленного на отопительный период 2018 - 2019 год (8 месяцев - 0,0210 Гкал/м2), апелляционный суд считает, что в данном случае (с учетом дел N А71-12387/2020 и N А71-17440/2019 в совокупности, понимая, что в данных делах рассмотрены требования о взыскании применительно ко всему отопительному периоду 2018-2019 г.г), т.е. с ответчика взыскан долг за весь отопительный период 2018-2019 г.г. (т.е. исходя из 8 месяцев отопительного периода), поэтому права ответчика не нарушены. Учитывая, что в данном случае с ответчика уже взыскан совокупный объем потребления (0,168 Гкал/м2 = 0,0210 Гкал/м2 х 8 месяцев отопительного периода), который в свою очередь равен совокупному потреблению за календарный год исходя из равномерного распределения на 12 месяцев (0,0140 Гкал/м2) (0,0140 х 12 = 0,168 Гкал/м2), права ответчика не нарушены (применение разных методик расчета (исходя и разных нормативов приведет к дисбалансу в определении стоимости в совокупности к периоду 2018 - 2019 г.г.).

Следует отметить, что указание в дела N А71-12387/2020 на определение объема потребления исходя из 12 месяцев не изменяет расчет истца, представленный, как в дело N А71-12387/2019, так и в настоящее дело, составленный единообразно, из расчета 8-и месяцев отопительного периода (0,0210 Гкал/м2).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 10 379 руб. 50 коп. долга являются обоснованными, и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец предъявил к взысканию с ответчика 553 руб. 75 коп. неустойки за период просрочки с 11.04.2019 по 17.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае нарушения сроков оплаты, потребитель обязан уплатить в пользу РСО пени, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом в сумме 553 руб. 75 коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, условий договора.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленной на сумму основного долга, начиная с 18.10.2019 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 329 ГК РФ и также правомерно удовлетворены судом.

Иное в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 09.01.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 января 2020 года по делу N А71-17440/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Назарова