Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 16АП-150/20 по делу N А63-19345/2019

г. Ессентуки

23 марта 2020 г.

Дело N А63-19345/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - товарищества собственников жилья "Диалог" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-19345/2019 (судья Ващенко А.А.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601934630) к товариществу собственников жилья "Диалог", г. Ессентуки, (ОГРН 1062626003538), о взыскании задолженности за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 302 049,97 руб., неустойки в размере 13 751,41 руб., всего 315 801, 38 руб., рассмотренному в порядке упрощённого производства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, (далее - истец, предприятие, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Диалог" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Диалог") о взыскании задолженности за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 302 049,97 руб., неустойки в размере 13 751,41 руб., всего 315 801, 38 руб.

Определением суда от 09.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в материалах дела отсутствуют подписанные с его стороны документы, оплату за поставленный ресурс он производил. По мнению ответчика, исковые требования не доказаны и не обоснованы.

От истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 285 749, 88 руб., неустойку в размере 13 751, 41 руб., всего 299 501, 29 руб.

По результатам рассмотрения дела 09.12.2019 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в полном объёме, согласно которому ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворены. Исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" удовлетворены. Взыскано с ТСЖ "Диалог", г. Ессентуки, в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, основная задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2013 за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 285 749, 88 руб., неустойку за период с 19.12.2018 по 23.09.2019 в размере 13 751,41 руб., всего 299 501, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 316 руб.

Мотивированный судебный акт изготовлен 26.12.2019.

Не согласившись с принятым решением суда от 26.12.2019 по делу N А63-19345/2019, ответчик - товарищество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований предприятия в полном объёме. Заявитель указывает, что судом первой инстанции не был учтён тот факт, что согласно предоставленным расчётом независимой организации осуществляющая начисления и принимающая оплату по жилищным и коммунальным услугам ООО "ЕРКЦ", за вышеуказанный период, была проведена оплата за услуги по водоснабжению в размере 121 892 руб. По мнению ответчика, судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лиц, а именно собственников помещений многоквартирного дома, не привлечённых к участию в деле.

Определением апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба ответчика - товарищества собственников жилья "Диалог" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-19345/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции без вызова сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-19345/2019 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2013 государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (поставщик) и товарищество сособственников жилья "Диалог" (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку холодной воды для оказания исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель - оплачивать поставленный объем ресурса. Поставщик также обязуется осуществлять приём сточных вод, а исполнитель - оплачивать отведённые сточные воды (том 1, л.д. 10-17).

Порядок определения объема коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.6 договора).

В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку холодной воды и приём сточных вод в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 334 719, 24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами (том 1, л.д. 18-35).

Указанные документы направлены исполнителю сопроводительным письмом от 21.05.2019 N 34-АГ/168 посредством почтовой связи 28.05.2019 (том 1, л.д. 39-43).

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил поставленный ресурс в размере 32 669, 27 руб. (том 1, л.д. 36-38).

01.06.2019 стороны расторгли договор, подписав соглашение, по условиям которого договор расторгнут с 01.06.2019, при этом в соглашении указана сумма задолженности на дату составления соглашения в размере 364 335, 96 руб. (том 1, л.д. 113).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2019 N 34-02/5779 с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения для представления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2013 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме (части 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), установлено, что начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В пунктах 8 и 9 Правил N 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В данном случае собственниками жилых и нежилых помещений выбран способ управления Товариществом.

Следовательно, Товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что для учета объема водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета на холодное водоснабжение ХВС, который по заявлению ответчика был принят истцом на коммерческий учет.

В пункте 5.1 договора от 01.12.2013 предусмотрено, что количество (объем) холодной воды, поставленной поставщиком и количество принятых сточных вод, определяется на основании данный (показаний) коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды за вычетом суммы за коммунальную услугу водоснабжения, оплаченную собственниками жилых помещений, и определенного по показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды, а при отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

В данном случае между сторонами имеет место спор относительно порядка определения объема (количества) отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, порядка оплаты оказанных услуг по поставке воды и приема сточных вод, наличие долга на момент рассмотрения дела в размере 285 749, 88 руб. за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

Предприятием предоставлены акты оказания услуг за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 по отпуску питьевой воды и приему сточных вод товариществу, выставленные на оплату счета и счет-фактуры за тот же период, сведения о корректировки долга за тот же период (том 1, л.д. 18-23, 24-2, 30-35).

В представленных актах об оказании услуг ТСЖ "Диалог" по адресу: г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, дом 8, указаны показания общедомового прибора учета, как на начало периода, так и на конец период.

Представленные показания прибора учета товариществом не оспорены, иные показания прибора учета ответчиком в материалы дела не представлены.

Более того, ответчиком подписано соглашение о расторжении договора от 01.06.2019, в соответствии с которым сумма задолженности на дату составления соглашения составила 364 335, 96 руб.

Кроме того, стороны произвели сверку расчетов за период с декабря 2013 года по 31.08.2019, согласно которому по состоянию на 31.08.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 352 959, 69 руб. (том 1 л.д. 114-115).

При этом в акте имеются указания на акты оказанных услуг за спорный период, данные о стоимости оказанных услуг по каждому месяцу и данные об оплате оказанных услуг, сведения о корректировке продаж, акт подписан представителем ТСЖ "Диалог" и скреплен печатью товарищества.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о не подписании с его стороны актов об оказании услуг, указав о том, что при доказанности самого факта оказания услуг и последующего признания ответчиком стоимости поставленного ресурса и произведённых за него оплат путем подписания акта сверки взаимных расчетов не может являться основанием для освобождения исполнителя от их оплаты.

Предприятием представлен расчет долга за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 с учетом частичного погашения долга, в том числе в период нахождения иска в суде в размере 16 300, 09 руб., в связи с чем предприятие обратилось с ходатайством об изменении исковых требований.

Расчет долга с учетом произведенных оплат, как по объему поставленной воды, так и по оплате товариществом в установленном порядке не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.

При этом судом первой инстанции установлено, что произведённые ответчиком оплаты были произведены без указания назначения платежа, следовательно, истец в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ учитывал произведенные платежи в счёт погашения ранее возникших обязательств.

Таким образом, судом первой инстанции установлена задолженность ответчика за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 285 749, 88 руб.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства оплаты поставленной холодной воды и принятых сточных вод в полном объёме, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении требований предприятия о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 285 749, 88 руб.

Истец произвёл расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 19.12.2018 по 23.09.2019 в сумме 13 751,41 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора стороны установили ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии с которой виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 19.12.2018 по 23.09.2019, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 7.4 договора с учетом периода просрочки по каждому платежу, проверив который суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет неустойки произведен арифметически правильно, а поэтому требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 13 751,41 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца судом первой инстанции правомерно отнесены на ответчика и взысканы с ответчика в пользу истца в размере 9 316 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, в соответствии с пунктом 4.3 договора стороны установили обязанность товарищества оплачивать поставщику объем коммунального ресурса, поставленного в соответствии с условиями договора за вычетом суммы, оплаченной собственниками помещений за услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно подпункту "б" пункта 82 Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной почты и т.д.).

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен был и имел возможность самостоятельно осуществить проверку:

1) состояния индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления жилых помещений,

2) факта отсутствия потребления в спорных помещениях,

3) достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик возложенную на него обязанность по проверке достоверности предоставляемых потребителями сведений о показаниях ИПУ не исполнил, доказательств соблюдения возложенной на него пунктом 31 Правил N 354 обязанности по ежемесячному снятию показания коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и занесению полученных показаний в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета не представил.

Доказательства, подтверждающие наличие в спорный период иных показаний ИПУ и ОДПУ, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по данным ООО " ЕРКЦ г. Ессентуки" в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 собственники многоквартирного дома 8 по ул. Новопятигорская, произвели оплату задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 121 892 руб., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из сообщения от 16.12.2019 за N 136/01 не усматривается за какие конкретно месяцы и периоды вносились платежи.

Доказательств того, что поступившими платежами за указанный период погашен долг за период с ноября 2018 года по 30.04.2019, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по настоящему делу ответчик не обосновал документально неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса, контр расчет долга по жилому дому ответчиком не представлен.

Как указано выше надлежащих доказательств, подтверждающих сведения об ином количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод, товарищество не представило.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и материалам дела и не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции в связи с не предоставлением таких доказательств ответчиком суду первой инстанции.

Таким образом, в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка ответчика на дело N А63-19892/2018 не принимается апелляционным судом, поскольку в указанном деле были иные фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-19345/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-19345/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.В. Казакова