Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 09АП-6811/20 по делу N А40-269941/2019

г. Москва

26 марта 2020 г.

Дело N А40-269941/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО МЕДМАРКЕТ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-269941/19, по исковому заявлению ООО НАДЕЖНЫЙ ТРАНСПОРТ к ООО МЕДМАРКЕТ, третьи лица: 1) ООО "ИЗВА"; 2) Пяршин Василий Михайлович о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Надежный Транспорт" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МедМаркет" о взыскании 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

04 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка, по которому последний принял на себя обязательство осуществить перевозку медных шин длиной 4 м. весом 5700 кг. от места погрузки: г. Кольчугино, ул. Луговая, дом 12 до места отгрузки: Чувашская Республика. Чебоксарский район, с. Ишлеи, дом 53 с привлечением водителя Пяршина Василия Михайловича.

По условиям договора груз подлежал доставке для осуществления разгрузки 05 июня 2019 года, а сама перевозка должна быть осуществлена силами третьего лица - Пяршина Василия Михайловича.

Указанный договор между сторонами заключен на основании договора, заключенного 04 июня 2019 года между ООО "Надежный транспорт" и ООО "МедМаркет" заключен договор-заявка, по которому последний принял на себя обязательство осуществить перевозку медных шин длиной 4 м. весом 5700 кг. от места погрузки: г. Кольчугино, ул. Луговая, дом 12 до места отгрузки: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, дом 53 с привлечением водителя Пяршина Василия Михайловича, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии между ними и водителем Пяршиным В.М. договорных отношений не основаны на законе.

На основании указанных выше договоров ООО "Изва" выдал грузоотправителю на имя Пяршина В.М. доверенность N 83, предоставляющий ему право получать от грузоотправителя, ООО "Завод по производству изделий и электротехнической меди" медных шин длиной 4 м. весом 5700 кг.

04 июня 2019 года по накладной N 834 на основании доверенности заказчика N 832 Пяршин В.М. получил от ООО "Завод по производству изделий из электротехнической меди" материальные ценности на сумму 2749000 рублей, однако, в установленные сроки груз заказчику не доставил в связи его хищением неустановленными лицами.

По данному факту 04 июля 2019 г. СО ОМВД Российской Федерации по Колчугинскому району Владимирской области было возбуждено уголовное дело N 11901170009080276 по признакам преступленияч, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в частности, в случае утраты или недостачи груза или багажа -в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ст. 796 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (п.1 ст.803 ГК РФ).

Согласно п. 64 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом о задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

а) в течение 10 дней со дня приема груза для перевозки - при перевозке в городском и пригородном сообщениях;

б) в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении.

Соглашением от 10 июля 2019 года, подписанному между ООО "Надежный Транспорт" и ООО "Изва" между сторонами установлен график погашения стоимости утраченного груза.

Возмещение ООО "Изва" в части убытков в размере 180000 руб. подтверждается Соглашением N 45 от 10.01.2019 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что он не приступал к перевозке отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку доказательств отказа от исполнения договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 04.06.2019 г. в дело не представлено (ст.806 ГК РФ).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-269941/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев