Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 09АП-76804/19 по делу N А40-183886/2019

г. Москва

27 марта 2020 г.

Дело N А40-183886/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Русалтранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-183886/19, принятое судьей Лакоба Ю.Ю., по иску ООО "Русалтранс" к ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" о взыскании 77 239 рублей 56 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русалтранс" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО "Трансконтейнер" (далее - ответчик) переплаты по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 77 239 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что законность применения ответчиком ставок действующих с 01.10.2017 подтверждается надлежащими доказательствами.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что выводы суда первой инстанции носят противоречивый характер и не основаны на материалах дела, противоречат фактическим обстоятельствам.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что от 01.07.2006 между ответчиком и истцом (клиент) заключен договор МЩКП-77, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием клиенту услуг.

В сентябре 2017 года ответчик предоставил истцу контейнеры и платформы для перевозки грузов по направлениям со станции Камышта до станций Находка-Восточная, Владивосток, а также со станции Камышта до порта Busan (реестр предоставленных контейнеров и платформ приложен к исковому заявлению).

30.09.2017 указанные контейнеры и платформы были приняты к перевозке перевозчиком (ОАО "РЖД"), что подтверждается календарным штемпелем перевозчика, проставленным в квитанции о приеме грузов к перевозке.

Стоимость услуг по предоставлению данных контейнеров и платформ определена ответчиком в акте об оказанных услугах N 3472183 от 20.10.2017 и удержана из платежей истца.

Полагая данные действия ответчика незаконными и противоречащими условиям Договора, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал заявленные требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.

Согласно пункту 1.6 Договора ТЭ оказание ответчиком услуг производится на основании заказа, предоставляемого клиентом и содержащего перечень необходимых услуг.

В рамках договора ТЭ клиентом в электронном виде через личный кабинет были поданы заказы, во исполнение заказов ответчиком предоставлены истцу: платформы, а также оплачен железнодорожный тариф перевозчику (ОАО "РЖД"), оплачен морской фрахт, оказаны иные услуги, предусмотренные заказами.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора ТЭ стоимость услуг (ставки), в том числе по предоставлению платформ, согласовываются сторонами в приложениях или дополнительных соглашениях к Договору ТЭ.

В силу пункта 3.4 Договора ТЭ клиент оплачивает услуги ответчика по Договору ТЭ по ставкам, определенным в приложениях или дополнительных соглашениях к Договору ТЭ.

Между ответчиком и истцом были согласованы Приложения N 17 и Приложение N 18 к Договору ТЭ.

Согласно статье 25 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Таким образом, дорожная ведомость это составная часть транспортной железнодорожной накладной, соответственно, утверждение истца об отсутствии в материалах дела транспортной железнодорожной накладной являются необоснованным.

Судом первой инстанции, на основании полного, всестороннего, объективного исследования имеющихся в деле доказательств, в решении сделан законный вывод об обоснованности применения ответчиком ставок, действующих с 01.10.2017, поскольку позиция Ответчика подтверждена, в том числе, документами, представленными непосредственно железнодорожным перевозчиком (ОАО "РЖД").

Существенным условием услуги ответчика является не само по себе предоставление вагона как такового для любого его использования, а предоставление вагона как средства перемещения в течение периода конкретной перевозки в рамках заказа по Договору ТЭ, что соответствует предмету договора транспортной экспедиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-183886/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.