Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-13451/20 по делу N А40-21980/2020

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-21980/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.С. Кораблевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СКАЙ-ЛОГИСТИК",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-21980/20, вынесенное судьей В.Г. Джиоева в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "СКАЙ-ЛОГИСТИК" (ИНН:7714403745, ОГРН: 1167746747728)

к ИП Партале Елене Юрьевне (ИНН: 720301129698, ОГРНИП: 318774600396471)

о выдаче судебного приказа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скай-Логистик" (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Партала Елены Юрьевны (далее - ответчик) задолженности по договору от 04.07.2019 N 217 в размере 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил документов, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

В силу ч.1 ст.229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст.229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, исходя из п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В настоящем случае, суд апелляционной инстанции считает, что взыскателем не представлено документов, содержащих письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом в заявленном размере.

В случае, если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем, истец в нарушение указанных выше норм закона, при обращении в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа соответствующие документы, содержащие письменное подтверждение обоснованности требований взыскателя о взыскании с ответчика суммы задолженности по денежному обязательству перед истцом в заявленном размере, к заявлению не приложил.

Дав оценку представленным в материалы дела документам, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности рассматриваемого требования, поскольку взыскателем не представлено каких-либо допустимых доказательств признания должником заявленного требования.

Из указанного апелляционный суд приходит к выводу, что из представленных с заявлением о выдаче судебного приказа документов не следует, что требования носят бесспорный характер, что они должником признаются, но не исполняются.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.110, 148, 149, 176, 229.1 - 229.4, 266 - 268, 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-21980/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.