Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 09АП-80933/19 по делу N А40-150824/2018

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2020 г. N 09АП-80933/19 по делу N А40-150824/2018

г. Москва

1 апреля 2020 г.

Дело N А40-150824/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола помощником судьи Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шитикова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года по делу N А40-150824/18 по делу N А40-150824/18, принятое судьей Н.Л. Бубновой, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭМЗ-СИТИ" об истребовании доказательств у бывшего руководителя ООО "Авантаж" Шитикова Алексея Евгеньевича

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 ООО "Авантаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Коновалов Александр Юрьевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019, стр. 52.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года по делу N А40-150824/18 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ЭМЗ-СИТИ" об истребовании доказательств у бывшего руководителя ООО "Авантаж" Шитикова Алексея Евгеньевича. Не согласившись с вынесенным судебным актом Шитиков Алексей Евгеньевич подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Авантаж" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 18.06.2019 по адресам регистрации Шитикова Алексея Евгеньевича направлены уведомления о введении конкурсного производства с требованием о передаче документации ООО "Авантаж" в установленные сроки с приложением приказа N 1 о прекращении полномочий от 29.05.201. Согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора письма были доставлены в место получения, однако в связи с неудачной попыткой вручения - были отправлены обратно отправителю. Таким образом, до настоящего момента бывшим генеральным директором ООО "Авантаж" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, установленная пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Согласно статье 40 ФЗ Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельностью работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете). При этом, исходя из норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества. Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Из изложенного следует, что фактическое нахождение истребуемых документов - у бывшего руководителя ООО "Авантаж" Шитикова Алексея Евгеньевича.

В обязанности Шитикова А.Е., исполнявшего ранее функции единоличного исполнительного органа должника, входило обеспечение сохранности документов и имущества ООО "Авантаж", и Шитиков А.Е., в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве обязан был в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего вышеуказанных документов и имущества, является препятствием исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Неправомерные действия данного лица препятствуют конкурсному управляющему ООО "Авантаж" реализовывать в полной мере весь комплекс прав и обязанностей, регламентированных нормами Закона о банкротстве. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника и истребовании документов, содержащиеся в ходатайстве конкурсного управляющего ООО "Авантаж", у бывшего руководителя - генерального директора ООО "Авантаж" Шитикова А.Е.

Кроме того, в целях побуждения бывшего руководителя должника Шитикова А.Е. к своевременному исполнению обязанности суд первой инстанции посчитал необходимым определить сумму судебной неустойки, подлежащую взысканию в пользу конкурсной массы должника на случай неисполнения Шитикова А.Е. судебного акта об истребовании документов и имущества должника, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему заявлению в случае не передачи документов. Требование о присуждении судебной неустойки основано, по сути, на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа. Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года по делу N А40-150824/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шитикова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов